◎　エプソン

・ＥＰＳＯＮ　ＨＣ−８０ ＜収納したときの状態＞ ＜ビギナーズマニュアル、オペレーションマニュアル、BASICリファレンス＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ−８０　２．５ＭＨｚ サブ１：６３０１（８ビット）　６１４ＫＨｚ　サブ２：７５０８（４ビット）　２００ＫＨｚ
ＲＡＭ	メイン：６４ＫＢ　サブ：６ＫＢ（うち５ＫＢがＶＲＡＭ）
ＬＣＤ	４８０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	８０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり　（ＳＯＵＮＤ命令で約５オクターブまで単音で発音可能）
その他	ＯＳ搭載：ＣＰ／Ｍ　ｖｅｒ２．２。　ミニデータレコーダ搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９０×２１５×４９ｍｍ　２．２Ｋｇ　定格消費電力：２．０Ｗ
・特徴 スピードテスト１：６．６秒 スピードテスト２：１分２４秒 ＣＰ／Ｍ搭載の最強８ビットハンドヘルドＰＣと思いきや…テスト１、テスト２ともＰＣ−８２０１にかなり負けてる… サブＣＰＵ２個も搭載し、メインだってＺ８０…なのに、同じＺ８０のＸ−０７にテスト１は勝ってるもののテスト２はかなり負けてる。 ま、カシオのＦＰ−２００には、勝ってるからいいか…！？ でもねOS搭載だからファイルシステムだってあるし、ＢＡＳＩＣプログラムもページ管理が出来るし、ミニデータレコーダだって内蔵！ やっぱり、ハンドヘルドＰＣ最強だよ…きっと。。。だけど重いけど。２．２Ｋg… ※スピードテスト２は、シャープ系を基に１０行目を以下のように変えて実行しています。 10 SCREEN 3:CLS 自分でドットコムで ＨＣ−８０を見る。 携帯性 ２．０ ハンドヘルドとは言え２Kg越えは…重い！ スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．５ 横に長いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ 十分な容量です 言語 ５．０ ＯＳにCP/Mを搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手 総合 ４．０

・ＥＰＳＯＮ　ＨＣ−２０ ＜拡張ボックス＋本体＞ 　　 　　　 　　　 　　　 　　 ＜ケース＞ ＜収納の様子＞
ＣＰＵ	メイン：６３０１（８ビット）　サブ：６３０１（６１４ＫＨｚ）
ＲＡＭ	メイン：１６ＫＢ
ＬＣＤ	１２０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり　（ＳＯＵＮＤ命令で４オクターブまで単音で発音可能）
その他	インパクトプリンター内蔵
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９０×２１５×４４ｍｍ　１．７Ｋｇ　定格消費電力：１．９Ｗ
オプション	Ｈ２０ＭＣ（マイクロカセットレコーダ）
・特徴 スピードテスト１：９．４秒 スピードテスト２：０分４６秒※注 だいたいＸ−０７と同じくらいかな。テスト１は若干遅く、テスト２は若干速い。 でも、テスト２が上位機種のＨＣ−８０より、倍近く速い！これは、あなどれない。 しかも、内蔵プリンターが、インクリボンを伴うインパクト式プリンター。このクラスだとサーマル紙に直接印刷するサーマルプリンタが多いのに！ やっぱり、ＥＰＳＯＮのこだわりか！？ メーカーのページ 実際は、120x32=3840ドットしかないので、他の機種の144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3840ドットを塗り得た時間38.0秒を1.2倍(4608/3840=1.2)しています 自分でドットコムで ＨＣ−２０を見る。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．０ ハンドヘルドとしては、ちょっと狭めのＬＣＤ メモリ ３．０ ハンドヘルドとしては標準的な容量 言語 ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ３．５ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手 総合 ３．６

◎　ＴＡＮＤＹ

・ＴＡＮＤＹ　ＴＲＳ−８０　ｍｏｄｅｌ２００ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８０８５（８ビット）　２．４ＭＨｚ
ＲＡＭ	２４ＫＢ
ＬＣＤ	２４０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×１６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり。ＳＯＵＮＤ命令で５．５オクターブ１音をサポート
その他	アドレス帳、スケジュール帳、しかもＭＳ−ＰＬＡＮなどの内蔵ソフトが豊富！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９４×２０１×５０ｍｍ　１３６０ｇ（電池含む）　定格消費電力：１．２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：６．８１秒 スピードテスト２：０分２９秒 ＮＥＣ　ＰＣ−８２０１の後継機になるんだけど、テスト１もテスト２にも若干負けてる… でも、ハンドヘルドじゃ、最大画面サイズじゃない？っていうか、８ビット機でありながらノートＰＣっぽいデザイン！！ 内蔵ソフトも豊富だし！でも、日本語対応はもちろん、カタカナすら入力できません。ＵＳＡ製だし。っていうか、それ以前の問題だけど… とはいえ、ラップトップ（ノート）ＰＣのハシリです！！ 携帯性 ３．０ この大きさでこの重さならば…まぁまぁ。 スピード ４．５ 結構速いほう。 表示 ５．０ ハンドヘルドでも１，２位を争う広さ メモリ ３．５ 標準的な容量です 言語 ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ５．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．２

◎　ＡＭＳＴＲＡＤ

・Ａｍｓｔｒａｄ　Ｎｏｔｅｐａｄ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　ＮＣ１００ ＜専用ケース＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ−８０Ａ　４ＭＨｚ
ＲＡＭ	６４ＫＢ（ＢＡＳＩＣメモリエリア４０ＫＢ）
ＬＣＤ	４８０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	８０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＢＣ　ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり（ＳＯＵＮＤ命令で発音。０〜２５５音階）
その他	内蔵ソフト（ワープロ、電卓、日記、時計、アドレス帳など）を豊富に搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９５×２１０×２８ｍｍ　１０８５ｇ（単３電池×４本含む）　定格消費電力：１．８Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．２秒 スピードテスト２：１４秒（ＮＣ１００のリストはこちら） スッゲー速くない！？テスト１が２秒台。テスト２は、１４秒台。ポケコンとしては最新のシャープのＰＣ−Ｇ８５０Ｖよりも若干速く、勝ってるじゃん！ やっぱりＺ８０って速いね！ っていうか、１９９２年製だからここまで来ると他の８０年代のポケコン、ハンドヘルドＰＣと比べるほうが、酷と言えば酷。 内蔵ソフトも充実してるし、Ｉ／Ｏポートも一般的な９ピンのＲＳ−２３２Ｃと、２５ピンパラレルインタフェイス端子も付いてるし。 カードスロットも ＪＥＩＤＡ　ＰＣＭＣＩＡ２．０スタンダードメモリカードに対応していて、１ＭＢ　Ｓ−ＲＡＭまでサポート。 しかもイギリスのメーカーだけど、ＮＣ１００は、『ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＪＡＰＡＮ』！！ 自分でドットコムで ＮＣ１００を見る。 勝手にリンク！ Ｔｉｍ’ｓ　Ａｍｓｔｒａｄ　ＮＣ　Ｕｓｅｒ’ｓ　Ｓｉｔｅ（英語） このページはＮＣ１００を含む、ＮＣシリーズの情報があります。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ５．０ 抜群のスピードです 表示 ４．５ 横に長いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ 十分な容量です 言語 ４．５ オリジナルOS搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．３

◎　ＣＡＭＢＲＩＤＧＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　（ＳＩＮＣＬＡＩＲ）

・ＣＡＭＢＲＩＤＧＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　Ｚ８８ ＜ユーザーズガイド＞
ＣＰＵ	メイン：Ｚ−８０Ａ　３．２７６８ＭＨｚ
ＲＡＭ	３２ＫＢ
ＬＣＤ	６４０×６４ （フルグラフィックＬＣＤ　２グレースケール）	文字表示数	８０×８文字（文字構成：６×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり（但し、BASICのＢＥＥＰ等でのサポートなし）
その他	ＯＺ−ＯＳ搭載で内蔵ソフトも充実！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２９４×２１０×２３ｍｍ　９００ｇ　（単３電池×４本）
オプション	１２８ＫＢ　ＲＡＭパック ３２ＫＢ　ＥＰ−ＲＯＭパック   １２８ＫＢ　ＥＰ−ＲＯＭパック
・特徴 スピードテスト１：３．３秒 スピードテスト２：グラフィック命令がないため不可。 やっぱりＺ８０って速いね！ポケコンとしては最新のシャープのＰＣ−Ｇ８５０Ｖ並の速さ！っていうか、若干勝ってる！ 画面の解像度は高精細だし…標準のＢＡＳＩＣじゃ、グラフィック系の命令がないから活かせない…残念！ でも、オリジナルのＯＳ、ＯＺを搭載して、内蔵ソフトもたっぷり入ってるので、ＢＡＳＩＣが貧弱でも使える！！ しかも、メモリースロットが３つあって、ＥＰＲＯＭカートリッジや、ＲＡＭカートリッジで、アプリケーションの拡張性抜群。 ちなみに、メーカーのＣＡＭＢＲＩＤＧＥ　ＣＯＭＰＵＴＥＲって…あのシンクレアの子会社だったようです。 詳しくは コチラへ 自分でドットコムで Ｚ８８を見る。 勝手にリンク！ Ｚ８８　Ｆｏｒｅｖｅｒ！（英語） このページはＺ８８のハードウエア情報や、ソフトウエアがダウンロードできたりします。 携帯性 ４．０ ハンドヘルドで１Kg未満なので。 スピード ５．０ 相当速いレベルです。 表示 ５．０ ハンドヘルドでも１，２位を争う広さで、２段階のグレースケール。 メモリ ３．５ 標準的な容量です 言語 ４．５ オリジナルOS搭載。当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．３

◎　ＶＴＥＣＨ

・ＶＴＥＣＨ　ＬＡＳＥＲ５０ ＜チュートリアルマニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	８ビットＣＰＵ？
ＲＡＭ	約４ＫＢ（プログラムエリア２１９２バイト）
ＬＣＤ	１６キャラクタ×１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり（ＳＯＵＮＤ命令で発音）
その他	やっぱりＶＴＥＣＨなので本格ＰＣってよりは、エデュケーション（教育）向けです…
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２７５×１６３×４２ｍｍ　７４５ｇ（単３電池×４本含む）　定格消費電力：０．０２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１４３．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 一部情報だとＣＰＵは、Ｚ８０だという…でも、それにしてはテスト１遅すぎない？？？いくらＢＡＳＩＣインタプリターが貧弱とはいえ、２分超えてるとは…Ｚ８０じゃないだろう？ ちなみにこのＶＴＥＣＨというメーカー、日本じゃあんまり聞き慣れないけど、アメリカ等では、キッズＰＣというか、おもちゃＰＣみたいなものを今でも製造販売している、 香港のハイテク機器メーカーで、結構老舗で有名です。 ＶＴＥＣＨのホームページ 携帯性 ３．５ ハンドヘルドで１Kg未満なので。 スピード １．０ この筐体サイズで…このスピード。遅い…遅すぎ。 表示 １．５ この筐体サイズで…このサイズは…狭い！！ メモリ ２．５ ハンドヘルドでこの容量は、少ない。 言語 ２．０ 本格的っていうよりは、教育的なＢＡＳＩＣ エディッタ ２．５ ハンドヘルドとしては普通のエディッタ。でも１行表示は、使いづらい。 総合 ２．２

◎　ＮＥＣ

・ＮＥＣ　ＰＣ−８２０１ ＜ボディカラー：レッド＞ ＜ボディカラー：シルバー＞ ＜ボディカラー：ホワイト＞ ＜ユーザーズマニュアルと、N82BASCリファレンス＞ ＜デモカセットのラベル＞ ＜デモカセットＡ面＞ ＜デモカセットＢ面＞
ＣＰＵ	８０８５（８ビット）　２．４ＭＨｚ
ＲＡＭ	１６ＫＢ（標準）　増設ＲＡＭ　ＰＣ−８２０１−０６で、増設可能。
ＬＣＤ	２４０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×８文字（文字構成：５×７ドット）
言語	Ｎ８２−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり。ＳＯＵＮＤ命令で５．５オクターブ１音をサポート
その他	ＲＳ−２３２Ｃ、プリンタインタフェイス、拡張スロット、メモリスロット等多数の拡張スロットを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	３００×２１５×前：３５ｍｍ　後：６１ｍｍ　１．６Ｋｇ（電池除く）　定格消費電力：０．６Ｗ
オプション	PC-8201-06（8KB増設RAM） PC-8246（バーコードリーダー）
・特徴 スピードテスト１：５．１秒 スピードテスト２：０分２４秒 クラス最速じゃないでしょうか。同じハンドヘルドのＺ８０搭載のＸ−０７や、同じ８０８５の ＦＰ−２００により全然速い！ テスト１は、最速ポケコンのＰＣ−Ｇ８５０Ｖにはかなわないものの、 １６ビットのＦＸ−８９０Ｐ同等。 テスト２も、ＰＣ−Ｅ６５０より速い！ 使い勝手はＰＣ−２００１より全然上だし、画面の広さも十分で、本当に当時のパソコンと同じような操作感！！モバイルＰＣ！ ターミナルソフトもはいてるし、つくったプログラムはＲＡＭディスクに保存できて、シェルで起動できるし。 多分、ハンドヘルドの最高峰じゃないでしょうか？！ ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、２０００年問題が勃発します。０８だと、１９０８年になります… ウィキペディアでＰＣ−８２０１ 自分でドットコムで ＰＣ−８２０１を見る。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ５．０ 相当速いレベルです。 表示 ４．５ 広めのＬＣＤ メモリ ３．０ ハンドヘルドとしては標準的な容量 言語 ４．５ PC-88シリーズのＢＡＳＩＣと非常に親和性の高いBASICを搭載。 エディッタ ５．０ 当時の８ビットクラスのＰＣと同じ使い勝手で、画面も広く編集しやすい。 総合 ４．２

・ＮＥＣ　ＰＣ−２００１ ＜カバー＞
ＣＰＵ	μＰＤ７９０９（８ビット）
ＲＡＭ	８ＫＢ（オプション増設ＲＡＭのＰＣ−２００６で増やすことも可能）
ＬＣＤ	４０キャラクタ×２ライン ＋カーソルエリア（５×１ドット）	文字表示数	４０×２文字＋カーソル用のセグメント （文字構成：５×７ドット）
言語	Ｎ２０−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで３１音階までサポート
その他	専用コネクタだがＲＳ−２３２Ｃ、データレコーダ、プリンタインタフェイスを搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２２５×１３０×３２ｍｍ　６９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
オプション	PC-2006（8KB増設RAM）
・特徴 スピードテスト１：２２．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、同じハンドヘルドのＸ−０７や、ＦＰ−２００に負けてるじゃん！ ポケコンだとＰＢ−１００、ＰＣ−１５０１クラス… この大きさでポケコンクラスとは…いくらＢＡＳＩＣがＰＣ−８００１のＮ−ＢＡＳＩＣと親和性があるとはいえ、この遅さ… でも、そうＢＡＳＩＣの完成度は高いもん！ポケコンみたいにＲＵＮモード、ＰＲＯモードなんて切り替えなくて、そのまま入力！ でも、おかけで電卓代わりに使おうとして、５＊８とかできないけどね。ＰＲＩＮＴ　５＊８…ダメじゃん！！ 自分でドットコムで ＰＣ−２００１を見る。 携帯性 ４．０ ハンドヘルドでは、小型で携帯しやすい。 スピード ２．５ ハンドヘルドとしては、やや遅い。 表示 ２．５ キャラクタLCDとしては、広いけど… メモリ ２．５ ハンドヘルドとしては若干少なめ。増設RAMで増やすことも可能。 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ２．９

◎　ＳＥＩＫＯ

・ＳＥＩＫＯ　ＵＣ−２０００とＵＣ−２２００
ＣＰＵ	ＵＣ−２０００：４ビット　ＵＣ−２２００：８ビット（Ｚ８０互換）
ＲＡＭ	ＵＣ−２０００：２ＫＢ　ＵＣ−２２００：４ＫＢ
ＬＣＤ	１０キャラクタ×４ライン	文字表示数	１０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	キーボード部（ＵＣ−２２００等）がなければ、タダの腕時計！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	ＵＣ−２０００：３３×３８×１０ｍｍ　６０ｇ（電池含む） ＵＣ−２２００：１９５×１３７×３０ｍｍ　３６０ｇ
・特徴 スピードテスト１：３７．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 時計の方（ＵＣ−２０００）、キーボードの方（ＵＣ−２２００）のどっちで動いてるのか、今ひとつわからないけど、 ＰＣ−１３６０Ｋくらいのスピード。 カシオだと ＰＢクラスかな？ 時計でこのクラスのスピードならば、まぁ、合格でしょ！ しかし、時計部をモニタとして使っているので、キーボードでキーを押して、文字が出るまでのレスポンスが、チョイ鈍い… いや、 画面表示のレスポンスが皆チョイ鈍い…まぁ、でも、端子なしの電磁誘導方式で通信してるので、許そう！ 携帯性 ４．０ UC-2000のみだったらこれ以上の携帯性はないんだけど、結局キーボードがないと。 スピード ２．５ 標準的なスピードより、やや遅め。 表示 ３．０ この筐体サイズで１０×４のキャラクタLCDだったら悪くはない。 メモリ １．５ 決して多くはないね。 言語 ２．５ 意外としっかりしたBASICを搭載。 エディッタ ２．５ BASICに特化したスクリーンエディッタ。ただ、ちょっとキー入力と、表示のタイムラグが… 総合 ２．７

◎　ＣＡＮＯＮ

・ＣＡＮＯＮ　Ｘ−０７ ＜ユーザーズガイド、BASICリファレンスマニュアル、BASICガイド＞
ＣＰＵ	ＮＳＣ８００（Ｚ８０互換）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（ＢＡＳＩＣエリア：６，７４８バイト）
ＬＣＤ	１２０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで（音階も）サポート
その他	ポータブルコンピュータなので、ポケコンよりも拡張性や操作性が（当時の）パソコンに近い
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１３０×３０ｍｍ　６３０ｇ　定格消費電力：０．３５Ｗ
オプション	XP-110（ファイルカード）   XC-910（データレコーダケーブル）
・特徴 スピードテスト１：８．１秒 スピードテスト２：０分５０秒※注 テスト１は、最近８ビット機のＰＣ−Ｇ８５０Ｖや、 ＰＣ−Ｅ５００系統にはかなわないものの 同世代の８ビット機のＰＣ−１６００Ｋと同等だし、 ＰＣ−１５０１よりは、 かなり速いので、まぁまぁのところでしょう。 テスト２は、実際のところはドット数の問題でそのままでは何とも言い難いのですが、 理論上ＰＣ−１６００Ｋより 若干速いので、まぁまぁでしょうか… ポータブルとしては、微妙な位置でしょうか…でも、拡張性や操作性は富んでる…かも？！ ただ、操作性もポケコンに慣れちゃうと、ちょっとやりにくいし、じゃ、パソコンと比べると…微妙な… ※注： 実際は、120x32=3840ドットしかないので、他の機種の144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、3840ドットを塗り得た時間42.0秒を1.2倍(4608/3840=1.2)しています 自分でドットコムで Ｘ−０７を見る。 携帯性 ４．０ ハンドヘルドでは、小型で携帯しやすい。 スピード ４．０ ハンドヘルドとしては、標準的なスピード 表示 ４．０ ハンドヘルドとしては、ちょっと狭めのＬＣＤ メモリ ２．５ ハンドヘルドとしては若干少なめ。増設RAMで増やすことも可能。 言語 ４．０ 当時の８ビットクラスのＰＣに近いＢＡＳＩＣを搭載。 エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ３．６

・ＣＡＮＯＮ　Ｆ−８０３Ｐ ＜カバーを閉じた状態＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	２５６ステップ
ＬＣＤ	５×７ドットマトリックス４桁 ＋７ｓｅｇ仮数部１０桁 ＋７ｓｅｇ指数部２桁	文字表示数	５×７キャラクタ４文字 ＋７ｓｅｇ仮数部１０桁 ＋７ｓｅｇ指数部２桁
言語	関数電卓専用言語（アセンブラに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブル関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７９×１４０×１３ｍｍ　９６ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７３．４秒（Ｆ−８０３Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、シャープＥＬ−５０５０と比べると同じくらい、 カシオのＦＸ−４５００Ｐと比べると、全然速いよ！！ でも、同じくカシオのＦＸ−６０３ＰやＦＸ−５０２Ｐ比べると、 全然遅い！っていうか、この２機種が速いんだけど…ってことでＦ−８０３Ｐは、凡なスピードかな。 でもこの機種、プログラムがつくりづらい！！プログラムの訂正、挿入、追加、部分削除ができない！ つくったプログラムを表示することもできないし…デバックができないじゃん！！紙に書いてから打ち込みましょう！！ あと、ジャンプ命令が相対ジャンプなんだけど…今ひとつステップ数の数え方がわからない… 携帯性 ５．０ ポケットに入る！ スピード ２．０ 遅い… 表示 １．０ 基本７ｓｅｇ表示なので。 メモリ １．５ 少ない。 言語 １．０ 独特な記述でかなりわかりにくい。 エディッタ ０．０ あとから編集することができない！！ 総合 １．８

◎　日清食品

・ＮＩＳＳＩＮ　ＵＦＯ　遊ＣＯＭ ＜蓋を閉じたところ１＞ ＜蓋を閉じたところ２＞ ＜前面カバーを外して裏面を見ると…＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	中身はＰＢ−１００です
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２２２×７７×２５ｍｍ　３１４ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２０．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１はＰＢ−１００と、ほぼ同じです！っていうか、中身はＰＢ−１００なのでＣＡＳＩＯのＯＥＭ。 でも、ＲＡＭサイズがちょっとデカイ！標準で２．３ＫＢ（１５６８ステップ）。ちなみにサイズもデカイ！ とはいえ、遊ＣＯＭの中に増設ＲＡＭＯＲ−１は、入っていません！ っていうことで、このシリーズ最強最速？！でも、残念ながらＢＥＥＰがないんだよね…残念！ ところで、電池を取り替えるにも、液晶の濃淡を調整するにも、ネジを取り外して前面カバーを外さなきゃいけない！！ っていうか、拡張端子は、カバーが邪魔してて挿せないし、そのカバーは本体に接着されてるから容易に外せないし、、、 自分でドットコムで 遊ＣＯＭを見る。 携帯性 ４．０ 特性ケースに入っているので。 スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（旧PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．０

◎　ＫＩＫＵＩＣＨＩ

・ＫＩＫＵＩＣＨ　ＰＣ−Λ２ＫＢ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	ＳＣ６１７２０　（４ビット）
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	電話帳機能、表計算機能搭載。カナ入力可能
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１５６×８３×１４ｍｍ　１３５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１７．６秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 っていうか、中身はシャープのポケコンＰＣ−１２４６ＤＢなので。スペックは一緒です。 それの学校向けというか、中学校の技術家庭科で組み立て用に使われるポケコンです。 えっ！中学生が、ＩＣとか半田付けするのか！？っと思ったあなた。そんなことはさせません。 ＣＰＵ等の主要な面実装部品は最初から付いてるし。やるのは、いくつかのリードタイプのトランジスタを半田付けし、筐体をネジ止めするだけです。 まぁ、そんなもんだって。中学生でできることって。 ちなみに、ＰＣ−１２４６系統なので、演算中は、画面表示出来ません。 自分でドットコムで ＰＣ−Λ２ＫＢを見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．１

◎　テキサスインスツルメンツ

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＣＯＭＰＡＣＴ　ＣＯＭＰＵＴＥＲ　４０　　（ＣＣ−４０） ＜ユーザーズガイドとＢＡＳＩＣクイックリファレンス＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	ＴＭＳ７０Ｃ２０（８ビット）　２．５ＭＨｚ
ＲＡＭ	６ＫＢ
ＬＣＤ	３１キャラクタ×１ライン ＋カーソルエリア	文字表示数	３１×１文字＋カーソル用のセグメント （文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで１音のみサポート
その他	TIの最初で最後のハンドヘルドＰＣ！？
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２３６×１４７×２４ｍｍ　６５５ｇ（単３×４電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１３秒（ＢＡＳＩＣのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードは、最近の機種ｖｏｙａｇｅ２００並！速いじゃん！（いや、ｖｏｙａｇｅ２００が思ったほど速いくないんだけど…） しかし、ＢＡＳＩＣ搭載のＴＩ−７４のあと、いきなりハンドヘルドのＣＣ−４０とは！さすがＴＩ！！ 拡張性はかなりあるらしいけど、その拡張機器が…どれほど出回っていたのか… 携帯性 ３．５ ハンドヘルドで、１Kｇ未満なので。 スピード ３．５ まぁまぁ速いほう。 表示 ３．０ 横に３１桁と広いけど、１行なので。 メモリ ２．５ このクラスとしては、少なめ 言語 ３．０ 比較的強力なBASICを搭載。 エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ３．２

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅ ＜ｎｓｐｉｒｅネイティブモード＞ ＜ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモード＞ ＜ケースを閉じた状態＞ ＜キーボードを付けない状態＞ ＜キーボード部＞ ＜マニュアル＞ ＜PC-LINK用USBケーブル・TI-nspire同士接続ケーブル・TI-84Plusモードリンクケーブル＞
ＣＰＵ	TI-NS2006A(L9A0702)　ＡＲＭ９（３２ビットＲＩＳＣプロセッサ）　９０ＭＨｚ
メモリ	ＦＬＡＳＨメモリ　２０ＭＢｙｔｅ（ストーレジ用）　１６ＭＢyte（実行用）
ＬＣＤ	３２０×２４０（フルグラフィックＬＣＤ１６グレースケール）	文字表示数	−−−
言語	TI−ｎｓｐｉｒｅ　ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	キーボードの交換で、ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅネイティブモードと、ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　ＳｉｌｖｅｒＥｄｉｔｉｏｎモードが選択できる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１００×２００×２２ｍｍ　２７８ｇ　単４×４本使用
・特徴 スピードテスト１：ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅネイティブモード：３．１秒　　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモード：５．４秒 スピードテスト２：ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモード：２２秒※注 とうとうＴＩが本気を出しました。ＴＩ−ｎｓｐｉｒｅネイティブモードならば、テスト１は３．１秒と、ＴＩの中じゃ最速。いや、他のポケコンと比べても１、２位を争うスピード。 グラフィックスピードも…って思ったら、ネイティブモードじゃ描画命令がなくて…仕方ないので、ＴＩ−８４Ｐｌｕｓモードで… すると、テスト２だけに関わらず、テスト１も、ほぼＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎと同じスピード。完全にエミュレートしてるじゃん！！ ちなみにキーボードは、シャープのＥＬ−９９００のリバーシブルキーボードと違って、このキーボードを変えると、動作モードが変わる！ もちろん差し替えても前の設定は覚えているので、またキーボードを元に戻しても前と同じ状態で使える！無駄に凄い！！ ＴＩのＴＩ−ｎｓｐｉｒｅのホームページ（英語） ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ５．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ５．０ 広いフルグラフィックLCDに１６グレースケール。 メモリ ５．０ 大容量の実行メモリと、ストレージメモリ。 言語 ４．５ ネイティブ用と、TI-84モードの２つの関数電卓用言語を持っているので。 エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、かなり使いやすくなってます。 総合 ４．５

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ｖｏｙａｇｅ２００ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	６８０００（１６ビット）　１２ＭＨｚ
ＲＡＭ	１８８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ２．７ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	２４０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×１６文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＧＵＩ　ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載、USB通信ケーブル付き
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８８×１２４×３３ｍｍ　３９８ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１３秒 スピードテスト２：１分０７秒 多分、最新のポケコンじゃないでしょうか？ＰＣ−Ｇ８５０Ｖと比べても、、、 でも内蔵のＴＩ−ＢＡＳＩＣ６８ｋだと、テスト１も２もそんなに速くないです。６８０００ＣＰＵなのに…まぁＯＳ搭載だとこんなもんかな。 きっとアセンブラバリバリで書いたソフトだと、相当速く動くことでしょう…多分。 しかしポケコンもここまで来ると、ＧＵＩ　ＯＳを搭載しちゃうとはね。スゴイね！関数電卓じゃねぇの？って言われれば、そうですが。 ちなみに、ｖｏｙａｇｅ２００のソースは、こちらへ→テスト１。テスト２。 ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、もちろん２０００年問題は発生しません！！ ＴＩのｖｏｙａｇｅ２００のホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはｖｏｙａｇｅ２００などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ３．５ ポケットには入らないけど、カバーでカバンには入れやすい。 スピード ４．０ 演算系、描画系ともわりと速いほうです。 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通ですが、フルキー搭載で編集がしやすい。 総合 ４．１

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−９２ ＜ガイドブック＞ ＜ミニガイドブック（日本語）＞
ＣＰＵ	６８０００（SC414181 １６ビット）　１０ＭＨｚ
ＲＡＭ	６８ＫＢ
ＬＣＤ	２４０×１２８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×１６文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＴＩで最初にDeriveに基づいた数式処理システム搭載で、記号計算が可能！３次元グラフ表示が可能！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０５×１２０×３０ｍｍ　５１５ｇ（単３乾電池×４本含む）
・特徴 スピードテスト１：２２秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：２分０６秒（プログラムリストはこちら） ＴＩのこのシリーズにありがちな、６８系ＣＰＵ搭載機種だと、テスト１も２も遅め。っていうか、このＴＩ−９２は、その中でもかなり遅め。 Derive数式処理システムとか、３次元グラフ表示機能とか、すごい機能ついているんだから、もうちょい速くてもバチ当たらないような気がする… あと、サイズがｖｏｙａｇｅ２００に比べて、ちょっと大きい。でも、このゴツさが男心をクスグル！！ ウィキペディアでＴＩ−９２ 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−９２などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ３．０ ポケットには入らないけど、カバーでカバンには入れやすい。けど、ちょっとデカイ。 スピード ３．５ わりと普通のスピード 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ４．０ わりと多いRAM容量です。 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通ですが、フルキー搭載で編集がしやすい。 総合 ３．８

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８９ＴＩＴＡＮＩＵＭ ＜マニュアルとCD＞ ＜ＵＳＢ　Ａタイプ−ミニＢケーブルと 　　　　　　　　　ミニＡ−ミニＢケーブル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	６８０００（１６ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	１８８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ２．７ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	１６０×１００（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２６×１２文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ６８ｋ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＧＵＩ　ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載。 USBゲーブルは、電卓同士の通信ケーブルと、ＰＣと電卓間の通信ケーブルが付属
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１９０×２１ｍｍ　３１２ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１３秒（プログラムリストはこちら） スピードテスト２：１分２３秒（プログラムリストはこちら） っていうか、TIの６８ｋシリーズって、遅いよね？ＯＳの責？？？ だってテスト１はｖｏｙｔａｇｅ２００と同じだし、テスト２だってほぼ同じで、若干遅いだけ。 なのに、テスト２なんか、圧倒的にＺ８０系のＴＩ−８４Ｐｌｕｓとかの方が速い。 ＢＡＳＩＣでも、そこそこのスピードが欲しいと思う、今日この頃です。 ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、もちろん２０００年問題は発生しません！！ ウィキペディアでＴＩ−８９ ＴＩのＴＩ−８９ＴＩＴＡＮＩＵＭのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８９などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともわりと速いほうです。 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ４．０ 関数電卓用プログラム言語としては強力です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．０

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎ ＜マニュアルとCD＞ ＜ＵＳＢ　Ａタイプ−ミニＢケーブルと 　　　　　　　　　ミニＡ−ミニＢケーブル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	１８８ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ１．５ＭＢｙｔｅ
ＬＣＤ	１６０×１００（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２６×１２文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＧＵＩ　ＯＳ搭載、アプリケーションも多数搭載、USB通信ケーブル付き ボディーカラーとスライドケースカラーが選べる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１９０×２２ｍｍ　２９２ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：５．４秒（ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのリストはこちら） スピードテスト２：０分１９秒※注（ＴＩ−８４Ｐｌｕｓのリストはこちら） ＴＩ−８４ＰｌｕｓのＦＬＡＳＨ　ＲＯＭの容量アップ版です。 テスト１も２も、同じ結果だし。しかし、Ｚ８０系は速いね。８ビットなのに。１６ビットの ｖｏｙａｇｅ２００よりも、速いんだもん。 ※ＲＴＣ内蔵で時計、カレンダー機能がありますが、もちろん２０００年問題は発生しません！！ ウィキペディアでＴＩ−８４Ｐｌｕｓ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ＴＩのＴＩ−８４Ｐｌｕｓ　Ｓｉｌｖｅｒ　Ｅｄｉｔｉｏｎのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８４　Ｐｌｕｓなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ５．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ５．０ メインRAMとフラッシュメモリで大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ４．１

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８４　Ｐｌｕｓ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　１５ＭＨｚ
ＲＡＭ	２４ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ４８０ＫＢｙｔｅ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＯＳ搭載、USBミニＢケーブルで、パソコンとリンクが可能！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１９０×２５ｍｍ　２９０ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：５．４秒（ＴＩ−８４　Ｐｌｕｓのリストはこちら） スピードテスト２：０分１９秒※注（ＴＩ−８４　Ｐｌｕｓのリストはこちら） Ｚ８０系の最高峰は、速いね。最新鋭１６ビットのｖｏｙａｇｅ２００と比べて、テスト１、テスト２も３倍のスピード！！ まるで、ＰＣ−Ｇ８５０Ｖと ＰＣ−Ｅ６５０の関係みたい（※ＰＣ−Ｅ６５０は８ビットだけど） パソコンとのリンクもＵＳＢミニＢケーブルでいけるので、ＴＩ−８５みたいに自作とかしなくていいから、とても楽チン！ ただ、ちょっと画面の解像度が…ショボイかな？！ ウィキペディアでＴＩ−８４Ｐｌｕｓ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ＴＩのＴＩ−８４　Ｐｌｕｓのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８４　Ｐｌｕｓなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ５．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ４．５ メインRAMとフラッシュメモリ搭載！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．９

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８３　Ｐｌｕｓ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　８ＭＨｚ
ＲＡＭ	２４ＫＢ＋ＦＬＡＳＨ　ＲＯＭ１６０ＫＢｙｔｅ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＴＩキーボード対応
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８７×１８６×２８ｍｍ　２６０ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１２．５秒（ＴＩ−８３　Ｐｌｕｓのリストはこちら） スピードテスト２：４１．６秒※注（ＴＩ−８３　Ｐｌｕｓのリストはこちら） Ｚ８０系にしては、そんなの速くない。テスト１はｖｏｙａｇｅ２００並だし（ＴＩ−８５には、勝って欲しかったけど…）、 テスト２もＴＩ−８４　Ｐｌｕｓには遠く及ばず… ま、型番も８３ってことで、中途半端型番だし、中途半端な結果で納得！？ ウィキペディアでＴＩ−８３Ｐｌｕｓ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ＴＩのＴＩ−８３　Ｐｌｕｓのホームページ（英語） 勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８３　Ｐｌｕｓなどのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ４．５ メインRAMとフラッシュメモリ搭載！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．８

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８３
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	２７ＫＢ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＴＩ−８３シリーズの元祖。初めてマシン語アプリケーションに対応したモデル。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８９×１８５×２０ｍｍ　２３５ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１１．４秒（ＴＩ−８３のリストはこちら） スピードテスト２：３８秒※注（ＴＩ−８３のリストはこちら） Ｚ８０はやっぱり速いね！上位機種のＴＩ−８４Ｐｌｕｓよりもテスト１、２も、倍かかってるけど、 ＴＩ−８５から比べたら、なぜかテスト１は若干負けてるけど、テスト２は１／３程度の処理能力！！ やっぱり、速い！ ウィキペディアでＴＩ−８３ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８３などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．５

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８６
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	１２８ＫＢ（うち９６ＫＢがユーザーエリア）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	リンク機能付き！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１８４×２３ｍｍ　２３５ｇ（電池単４×４本＋ＣＲ１６２０含む）
・特徴 スピードテスト１：２１．４秒（ＴＩ−８６のリストはこちら） スピードテスト２：１分１８秒※注（ＴＩ−８６のリストはこちら） えっ！なんで遅いの？テスト１…ＴＩ−８５の倍以上かかってる。同じＺ８０　ＣＰＵで、クロックも同じ６ＭＨｚなのに… テスト２が、同じくらいなのに。いったい、ＦＯＲ〜ＥＮＤのループ命令に何があったんだ！？ 一応ＴＩ−８５の上位互換なので、リンク端子も付いていて、Ｚ８０マシン語プログラム動きます。 ウィキペディアでＴＩ−８６ ※注： 実際は、126x36=4536ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（７２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８６などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ４．５ メインRAMは、１２８KBと大容量！ 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．８

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８５
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	２８ＫＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓（アメリカで関数電卓ブームの元祖！）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１７５×２３ｍｍ　２３０ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：９．１秒（ＴＩ−８５のリストはこちら） スピードテスト２：１分２０秒※注（ＴＩ−８５のリストはこちら） Ｚ８０って速いんだね。上位機種のｖｏｙａｇｅ２００よりもテスト１、若干だけど勝ってるもん！テスト２は若干負けてるけど。 日本の関数電卓ブームの元祖ＦＸ−６０３Ｐよりも、倍近く速い。 ちなみにＴＩ−ＢＡＳＩＣだけではなく、Ｚ８０マシン語プログラムも動くので、ＰＣでアセンブルしたアプリを通信ケーブルで転送すれば、ゲームボーイ（初代）並のゲームなども実現可能です！！ レガシーなＣＰＵ、Ｚ８０を選ぶなんて、ＴＩもやるね！しかもマシン語プログラムが実行可能なマニアックな機能も載せておくなんて！ ウィキペディアでＴＩ−８５ ※注： 実際は、126x36=4536ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（７２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８５などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ４．０ 広いフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．６

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８２
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　６ＭＨｚ
ＲＡＭ	２８ＫＢ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（Ｚ８０系）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１７２×２０ｍｍ　２００ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：１１．１秒（ＴＩ−８２のリストはこちら） スピードテスト２：３９秒※注（ＴＩ−８２のリストはこちら） テスト１は下位機種のＴＩ−８１（２ＭＨｚ）に負けるとは…。でも、テスト２は上位機種のＴＩ−８５より、全然速い！！ ちなみにＴＩ−ＢＡＳＩＣは、ＦＯＲ〜ＴＯ〜ＮＥＸＴ命令があり、Ｐｘｌ−ｏｎ命令があるので、ＴＩ−８５よりも、ＴＩ−８４シリーズに近い感じ。 あと、ＴＩ−８１にはなかった通信端子もついてるので、Ｚ８０マシン語プログラムの実行も可能です！ ウィキペディアでＴＩ−８２ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、まぁ誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８２などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては、使いやすいほうです。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．５

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−８１
ＣＰＵ	Ｚ８０（８ビット）　２ＭＨｚ
ＲＡＭ	２．４ＫＢ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字
言語	TI−ＢＡＳＩＣ（初期型）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８０×１７５×２３ｍｍ　２３５ｇ（電池含む）
・特徴 スピードテスト１：８．４秒（ＴＩ−８１のリストはこちら） スピードテスト２：２分００秒※注（ＴＩ−８１のリストはこちら） テスト１が、上位機種のＴＩ−８５の６ＭＨｚよりも若干早い。でも、テスト２は、倍くらい遅い… ちなみにＴＩ−ＢＡＳＩＣは、かなり古く、ＦＯＲ〜ＴＯ〜ＮＥＸＴ命令がなく、 カシオのＦＸ−６０３Ｐに似た感じです。 それと、標準ではＰＣとの通信端子もないため、Ｚ８０マシン語プログラムを実行させるのは、難しいでしょう。（っていうか、無理？！） ウィキペディアでＴＩ−８１ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 ※勝手にリンク！ｔｉｃａｌｃ．ｏｒｇ（英語） このページはＴＩ−８１などのソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入るかも？！ スピード ４．０ 演算系、描画系ともに速い！ 表示 ３．５ やや広めなフルグラフィックLCD メモリ ２．０ このクラスでは少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通です。 総合 ３．３

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−９５ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＴＭＣ７００１１（８ビット）
ＲＡＭ	８ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ×１ライン ＋３キャラク×１ライン×５コラム	文字表示数	１６×１文字 ＋ファンクションエリア×５コラム
言語	専用言語（かなりアセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０４×９５×２４ｍｍ　３４５ｇ（電池含む）
オプション	ＣＭ−８（８ＫＢ増設ＲＡＭ）
・特徴 スピードテスト１：６１秒（ＴＩ−９５のリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタディスプレイのため不可 ＴＩにしては珍しい、横長のポケコンタイプ。 プログラム言語も、TI−ＢＡＳＩＣ風ではなく、 ＣＡＳＩＯのＦＸ−６０３Ｐっぽく、アセンブラっぽい。っていうかアセンブラ？？ でも、実行速度はかなり遅い。テスト１なんか、１分もかかるとは… あと、計算機モードでは、普通の電卓のように入力順に、演算ボタンを押すとすぐに回答… うーん、この機種って関数電卓っぽくもないし、なんだろう？？？ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ２．５ あまり速くない 表示 ２．０ 横に１６桁と普通。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…ちょっと少ない。一応増設RAMで拡張可能。 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい。 総合 ２．３

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−７４ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＴＭＣ７０００９（８ビット）
ＲＡＭ	８ＫＢ＋拡張：８ＫＢ（増設ＲＡＭカートリッジＣＭ−８で拡張済み）
ＬＣＤ	３１キャラクタ×１ライン ＋カーソルエリア	文字表示数	３１×１文字＋カーソル用のセグメント （文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	TIにしては珍しいBASIC言語を搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０３×９４×２５ｍｍ　４６７ｇ（電池含む）
オプション	ＣＭ−８（８ＫＢ増設ＲＡＭ）
・特徴 スピードテスト１：１２．５秒（ＢＡＳＩＣのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタディスプレイのため不可 ＴＩにしては珍しくＢＡＳＩＣ搭載！しかも、ＴＩ−９５と同じく横長だし、ＴＩのポケコンだ！！ 演算速度も、テスト１は、アセンブラ風に書くＴＩ−９５の約４倍のスピード。最新型のｖｏｙａｇｅ２００と同等のスピード！ 速い！速すぎる！！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ３．０ まぁまぁなスピード。 表示 ２．０ 横に１６桁と普通。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…ちょっと少ない。一応増設RAMで拡張可能。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみ搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのスクリーンエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．５

・ＴＥＸＡＳ　ＩＮＳＴＲＵＭＥＮＴＳ　ＴＩ−５９ ＜ＴＩ−５９本体＞ ＜本体ケースと磁気カードケース＞ ＜ＡＣアダプター＞ ＜磁気カードとライブラリーモジュール＞
ＣＰＵ	ＴＭＣ０５０１　２２７．５ＫＨｚ（４ビット）
ＲＡＭ	９６０バイト
ＬＥＤ	７セグ×１０桁（赤色ＬＥＤ）	文字表示数	７セグ１０桁（文字構成：７セグメント）
言語	専用言語（かなりアセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ライブラリーモジュールで拡張可能。磁気カードリーダ／ライタ搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１６３×３６ｍｍ　３１５ｇ
・特徴 スピードテスト１：５８４秒（ＴＩ−５９のリストはこちら） スピードテスト２：７セグ表示のため不可 お、遅い！テスト１で約１０分…多分プログラム電卓（ポケコンも含め）で再遅でしょう…でも、黎明期に出たモノだから仕方ないか！ スピードは遅いけど、ライブラリーモジュールで拡張もできるし、磁気カードでプログラムの読み書きもできる！ 黎明期のモノにしては、豪華すぎ！ ちなみに基本的なプログラムの入力方法は… まず、 ［２ｎｄ］キーのあと、［ＣＥ（ＣＰ）］キーでプログラムを全クリアして、［ＬＲＮ］キーを押して、プログラム入力開始！ プログラム入力が終わったら［ＬＲＮ］キーを押す！ プログラムの実行は［ＣＬＲ］キーを押して、［ＲＳＴ］キーで実行アドレスをリセットして、［Ｒ／Ｓ］キーを押すと実行！ ウィキペディアでＴＩ−５９（英語） 勝手にリンク！Old HP and TI Calculators（英語） このページはＴＩ−５９等のソフトがダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットならば、もしかしたら…！？ スピード ０．５ 残念ながら遅いです… 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ 編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 １．６

◎　ＣＡＳＩＯ

・ＣＡＳＩＯ　ＦＰ−２００ ＜活用書、BASIC,CETL文法書、コマンドガイド＞
ＣＰＵ	ｉ８０８５（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ　（拡張で最大３２ＫＢまで可能）
ＬＣＤ	１６０×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＥＴＬ
ＢＥＥＰ音	なし
その他	簡易表言語ＣＥＴＬ搭載・ＲＳ−２３２Ｃ・カセットインタフェイス・プリンタ出力
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	３１０×２２０×５５．５ｍｍ　１．５Ｋｇ　定格消費電力：２．８Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１３．４６秒 スピードテスト２：２分５６秒 カシオのポケコンではなくハンドヘルドコンピュータ。テスト１はＦＸ−８７０Ｐ程度、テスト２はＰＢ−１０００程度。 カシオの中では可もなく不可もないスピード。 ハンドヘルドとしてキャノンＸ−０７と比べると、かなり遅い…ＣＰＵ、８０８５が泣く！！ しかも、重さも１．５ｋｇ！消費電力も２．８Ｗ！でもそんなの関係ねぇー！！（２００７年年末から２００８年初頭に流行ったギャグ） だって画面の縦方向は、（比較的）最新ポケコンＰＣ−Ｇ８５０Ｖよりも２行も多いワイド画面！！ でも、音ならないけどね… 自分でドットコムで ＦＰ−２００を見る。 携帯性 ３．０ まぁ、ハンドヘルドだったらこんなもんかな。でも１ｋｇ越えてるので。 スピード ３．０ ８０８５では、並のスピードか。 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤでし、それほど描画に関しては、遅くないので。 メモリ ２．５ 拡張はできるけど、初期ではメモリが８ＫＢとは…ちょっと少ない。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、ビジネス向けにＣＥＴＬとかあるけど、イマイチ実用性が… エディッタ ３．０ 通常のＢＡＳＩＣに特化したスクリーンエディッタです。 総合 ２．９

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８９０Ｐ ＜操作マニュアル、言語マニュアル（C,BASIC,CASL）、言語マニュアル（アセンブラ）＞ ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	ｉ８０１８８（ポケコン唯一の１６Ｂｉｔ！）
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ　拡張：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張済み）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　８０８６アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０６×８３×２５．５ｍｍ　３０８ｇ　定格消費電力：０．２２Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：５．１秒 スピードテスト２：４分３８秒 １６ビットＣＰＵ搭載の割には、テスト１、テスト２の結果ともシャープＰＣ−Ｇ８５０V（８ビットＣＰＵ）より劣っている。 テスト１は、カシオ系でダントツで高速ではあるが、テスト２は、ＰＢ−７７０と大して変わらないと言う… ８０８６アセンブラ以外では、１６ビットの恩恵に浸れないポケコン。 でも、前身の８ビットポケコンＶＸ−４（一般向けは、ＦＸ−８７０Ｐ）よりは、処理速度かなり速いです。 Ｃ言語もちょっと改善されて、最近のコーディングで関数作れるようになってます。テキストエディッタは、もちろん行番号いりません！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８９０Ｐを見る。 勝手にリンク！ ポケコンのお部屋（外部リンク）　Ｚ−１／ＦＸ−８９０Ｐのソフトウエアなど 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ４．０ 速からず、遅からず… 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ４．５ ６４ＫＢ、ポケコンとしては多いほう。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計９６ＫＢになるので。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ｘ８６アセンブラも搭載しているし。ただし、ちょっとｃの言語体系が古いので… エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ４．１

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８７０Ｐ
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	１９１×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	一般向け機種（学校向け機種はＶＸ−４（標準でＲＡＭ８ＫＢ））
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９７×７８×２３ｍｍ　３４８ｇ　定格消費電力：０．０８Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１４．７秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 ＶＸ−４の一般販売向けバージョンなのでテスト１も、その他のスペックもＶＸ−４となんら変わりがありません。 違うところは、メモリの容量でＦＸ−８７０Ｐで、もとから３２ＫＢというところぐらいです。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８７０Ｐを見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＶＸ−４／ＦＸ−８７０Ｐのソフトウエア情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ 速からず、遅からず…いや、若干遅い。 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ちょっと言語体系の古いｃ言語の３言語搭載なので。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．７

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８６０Ｐｖｃ
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	科学技術計算１１６ライブラリー搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１６．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＣＡＳＩＯ系は相変わらず遅いですね…テスト１ＶＸ−４より、わずかだが遅い。でもＣＡＳＩＯ系で１０秒台だったら速い！ でもさ、ポケットに本当に入るポケコンでは、１番速いんじゃない？！ もちろんテキストエディッタはシャープ系みたいに、行番号はいりません！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８６０Ｐｖｃを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬが搭載されているので。一応。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８６０Ｐ
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	科学技術計算１１６ライブラリー搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１６秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、ＦＸ−８０６ＰＶＣとほぼ一緒です。っていうか何が違うんだ？ＰとＰＶＣって… どちらとも、科学技術計算ライブラリーを１１６個搭載しているし…っと、このＰには、ＣＡＳＬが搭載されていません！ でも、ＣＡＳＬだったらあってもなくても…あと、ちなみに、省電力も０．０１Ｗ低いです。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８６０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみなので エディッタ ４．５ 行番号なしでＰＣのようなスクリーンエディッタを搭載！でも、メモ機能でしか使わないので… 総合 ３．３

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８４０Ｐ ＜カバーには、CASLのニーモニック表が記載＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大４０ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＶＸ−２の一般向け機種
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＶＸ−２の一般向け機種だけあって、性能は全く一緒です。メモリ容量も。 ただ、ＣＡＳＬを推してるのか、カバーにはＣＡＳＬのニーモニック表が、そしてファクションキーにも、ＣＡＳＬのニーモニックがアサイン。 別にいいんだけどさ。でも、ＣＰＵがＣＡＳＬにネイティブ対応しているわけでもなく…なんだかんだ言ってもＢＡＳＩＣがメインなのに… ＢＡＳＩＣのコマンドをファンクションキーにアサインして欲しかった… ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＦＸ−８４０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ２．５ ８ＫＢ…ちょっと心許ない容量。でも、ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計４０ＫＢになるので。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬが搭載されているので。一応。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．３

・ＣＡＳＩＯ　Ｚ−１ＧＲ
ＣＰＵ	ｉ８０１８８（１６Ｂｉｔ！）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ　（２５６ＫＢ増設改造済）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　８０８６アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０６×８３×２５．５ｍｍ　３０８ｇ　定格消費電力：０．２２Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：４．８秒 スピードテスト２：４分３９秒 ＦＸ−８９０Ｐの学校向けバージョンです。違いは…標準ではメモリが半分の３２ＫＢと少ないです。 で、スピードテストは、ほぼ同じ。若干違いがあるのは、ストップウオッチの押すタイミングの差でしょう。 しかし、このＺ−１ＧＲ。無印のＺ−１、はたまたＺ−１ＧＲＡとの違いはなんなのでしょう？ 一部情報では、Ｃの書き方がちょっとずつ新しいバージョンになっているとか。 でも、このＧＲでも関数のvoid指定とか、ポインタ渡しとかやるとエラー出るけどね… ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで Ｚ−１ＧＲを見る。 勝手にリンク！ ポケコンのお部屋（外部リンク）　Ｚ−１／ＦＸ−８９０Ｐのソフトウエアなど 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ４．０ １６ビットなのでそこそこ速い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いので。 メモリ ３．５ ポケコンとしては並に３２ＫＢ。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ｘ８６アセンブラも搭載しているし。ただし、ちょっとｃの言語体系が古いので… エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．９

・ＣＡＳＩＯ　Ｚ−１
ＣＰＵ	ｉ８０１８８（１６Ｂｉｔ！）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ　（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大６４ＫＢ）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　８０８６アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０６×８３×２５．５ｍｍ　３０８ｇ　定格消費電力：０．２２Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：４．８秒 スピードテスト２：４分３８秒 ＦＸ−８９０Ｐの学校向けバージョンの元祖です。なので標準ではメモリが半分の３２ＫＢと少ないです。 ちなみに、Ｚ−１ＧＲとの違いは…スピードテスト１も２もほぼ同じだし…。 一説には、ｃ言語のバージョンが多少違うとか？！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで Ｚ−１を見る。 勝手にリンク！ ポケコンのお部屋（外部リンク）　Ｚ−１／ＦＸ−８９０Ｐのソフトウエアなど 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ４．０ １６ビットなのでそこそこ速い！ 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令が遅いので。 メモリ ３．５ ポケコンとしては並に３２ＫＢ。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ｘ８６アセンブラも搭載しているし。ただし、ちょっとｃの言語体系が古いので… エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．９

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−４ ＜操作テキスト、言語解説書（C,BASIC,CASL）＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（３２ＫＢ増設改造済）　拡張：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張済み）
ＬＣＤ	１９１×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８７０Ｐ（標準でＲＡＭ３２ＫＢ））
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９７×７８×２３ｍｍ　３４８ｇ　定格消費電力：０．０８Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：１４．７秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 スピードテスト１の結果は、カシオ系ポケコンでは、速いほうです。 それとこのポケコンに搭載のＣは、関数を作るとき等、旧コーディングをするちょっと頼りないＣです。しかもインタプリターだし・・・ ちなみに構造体も扱えません。でも、テキストエディッタはＰＣ−Ｇ８５０Ｖのような、行番号はいりません！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−４を見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＶＸ−４／ＦＸ−８７０Ｐのソフトウエア情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ちょっと言語体系の古いｃ言語を搭載。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．５

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−３
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ　（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能）
ＬＣＤ	１９１×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣでは、低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）のみサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８７０Ｐ（標準でＲＡＭ３２ＫＢ））
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９７×７８×２３ｍｍ　３４８ｇ　定格消費電力：０．０８Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＭＣＰＰＩ−ＩＯＢ−０１（実験Ｉ／Ｏインタフェイスボード）
・特徴 スピードテスト１：１４．８秒 スピードテスト２：グラフィック描画コマンドがないためテストできず。 ＶＸ−４と何が違うんだ！！スピードテスト１の結果も同じだし。違いが見つからない。 でも、これでＶＸシリーズは、コンプリート！！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−３を見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＶＸ−３のソフトウエア情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ３．０ フルグラフィックＬＣＤなのは良いけど、描画系命令がないのはちょっと… メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬはもちろん、ちょっと言語体系の古いｃ言語を搭載。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．５

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−２
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大４０ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８４０Ｐシリーズ）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１５．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＶＸ−４より若干遅く、ＦＸ−８６０Ｐｖｃより若干速い…個体差？？？ 学校教育の向けＶＸシリーズの特徴…ＲＡＭ８ＫＢ…ところで、このＶＸ−２は、スーパーカレッジ２じゃないんですね。 でも、「ＳＵＰＥＲ　ＣＯＬＬＥＧＥ」って書いてあるんだよね。ＶＸ−４にも。スーパーカレッジ２にも。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−２を見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣの他は、ＣＡＳＬを搭載。 エディッタ ５．０ 行番号なしでＰＣのようなテキストエディッタを搭載していて、使いやすい！ 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＶＸ−１
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で拡張可能：最大４０ＫＢ）
ＬＣＤ	３２キャラクタ２ライン	文字表示数	３２×２文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	学校向け機種（一般向け機種はＦＸ−８４０Ｐシリーズ）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９３×７８×１２ｍｍ　１９７ｇ　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１５．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 だいたいＶＸ−２と同じかな。テスト１だって同じスピードだし。基本的なポテンシャルは同じ。 でも、ＶＸ−１は、ＢＡＳＩＣオンリーだし…あっ！若干消費電力が小さい（ＶＸ−２は、０．０５Ｗ…） やっぱりこのレベルのシリーズだとＦＸ−８６０Ｐｖｃが１番かな。でも、テスト１は、若干こっちのほうが速い！？ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＶＸ−１を見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ ポケコンとしては並のスピード 表示 ２．５ キャラクターディスプレイなので。 メモリ ３．０ ８ＫＢ…やっぱり少ない。ＲＰ−３３で３２ＫＢ追加しても合計４０ＫＢ。ただ、メモリ増設改造はしやすい。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣ以外の言語はなし。 エディッタ ４．５ メモ機能ためだけの行番号なしテキストエディッタを搭載… 総合 ３．２

・ＣＡＳＩＯ　ＡＸ−１ 本体 ＜閉じた状態＞ ＜操作テキストと問題集＞ ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（プログラムエリア１５０４ステップ）　※２ＫＢ増設ラムパック（ＯＲ−２）で拡張可能
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘ（ＣＡＳＬの前のバージョンのアセンブラ）
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ポケコン界では珍しい２つ折り。しかもメインキーがフレキシブルキーボード！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ　１５７ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００４Ｗ 閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３４．０秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１１０よりも、若干遅い。４秒ほど…無視できる差じゃないです。 せっかくＬＣＤは２４桁と、ＰＢ−１００シリーズの２倍もあるのに、スピードはやや落ちるとは…（涙）しかもメモリも、それほど多いワケじゃない。 さらにＰＢ−１０００シリーズなんかにも使われているフレキシブルーキーボードだけど、メインキーがこれじゃ、打ちにくいです！！ いいことは、ないのか！？いや、１つあります。それは、２つ折り！！スタイリッシュでしょ！！！ 自分でドットコムで ＡＸ−１を見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては、まぁまぁなスピード 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは良いけど、キャラクターディスプレイなので。 メモリ ２．０ 2ＫＢ…LCDの表示能力に対して、少なすぎ。ＯＲ−２で増設しても合計４ＫＢ。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．６

・ＣＡＳＩＯ　ＳＵＰＥＲ　ＣＯＬＬＥＧＥ　２
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＰＢ−１１０＋増設メモリ（１ＫＢ）という性能で新品で\3000〜\4000でリーズナブル！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１ではかなり高速で、上位スペックのＰＢ−７７０よりも高速だし、 シャープＰＣ−２５００と、同等！！ 本体サイズもポケットに入る大きさだし、本当にポケコンと呼べるのはこれだけ！？ 自分でドットコムで スーパーカレッジＩＩを見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスにしては、まぁまぁなスピード 表示 １．５ １２桁キャラクター表示。 メモリ １．５ このクラスにしては、普通です。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．２

・ＣＡＳＩＯ　ＡＩ−１０００ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００Ａ　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカードＲＰ−３３で３２ＫＢ増設）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	３２×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	Ｌｉｓｐ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	・別売り言語カードで、マルチ言語でプログラム開発可能！（ＢＡＳＩＣ、Ｃ、Ｐｒｏｌｏｇ、ＣＡＳＬ） ・メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８８×８３×１５ｍｍ　２５０ｇ　定格消費電力：０．０９Ｗ
オプション	ＲＰ−３３(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−７（インタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：５７．１秒（ＡＩ−１０００　ＬＩＳＰのリストはこちら） スピードテスト２：５分１２秒（ＡＩ−１０００　ＬＩＳＰのリストはこちら） ２００９年１月。やっとＬＩＳＰで試すことができました！！これもＬＩＳＰのプログラムを教えてくれたドイツ人のＰａｓｃａｌ氏のおかげ。 で、結果は…遅い！テスト１も２も…ハード的に同じようなＰＢ−１０００の倍はかかってるね。 ＡＩ−１０００のLISP遅！インタープリタなのかな？でも、コンパイラっぽい挙動なんだけど… でも、テスト２時なんか特に、プログラム実行中にＢＥＥＰ０がなってちょっと止まって、ＢＥＥＰ１がなって再開…なんてことが何度がある。 なんか、途中でガーベージコレクションが行われているような感じで… こんなに遅いんだったらＢＡＳＩＣのほうがいいんじゃない？搭載言語… ちなみに、ちょっとでも実行中のガーベージコレクションを押さえるには…ＬＩＳＰモードで次のように… >*INIT* >(LOAD "SUM")　　　　※例えば、プログラム（ファイル）名がSUMの場合 >(SUM) これで、少しは、速くなります…。 テスト１も、テスト２も実施できていません…怠けたワケじゃありません！決してＡＩ−１０００が動かないワケじゃありません！ だってこの機種、標準でついてる言語がＬｉｓｐだって…ごめん！Ｌｉｓｐなんて扱ったことないよ！！ っていうことで、ＢＡＳＩＣカード（もしくはＣ）を手に入れるか、Ｌｉｓｐができるようになるまでは、できません！ とはいえ、多分ハード的に性能はＰＢ−１０００と同等と思われます。 でも、さすがだね。ＡＩ−１０００と言うだけあって、標準言語にＡＩ向け言語であるＬｉｓｐを載せておくなんて… 自分でドットコムで ＡＩ−１０００を見る。 ※勝手にリンク！ ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク）ＡＩ−１０００の情報があります 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．０ このクラスにしては、遅いです… 表示 ３．０ フルグラフィックLCDなので。 メモリ ３．５ ３２ＫＢ、ポケコンとしては標準。更にＲＰ−３３で３２ＫＢ追加して、合計６４ＫＢになるので。 言語 ５．０ 搭載はLISPという異色。さらにオプションの言語カードで、ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ，Ｃにも対応できるので エディッタ ３．０ テキストエディッタとしては、行番号なしで使いやすいが、コンパイル後の修正など、ちょっとしづらい。 総合 ３．３

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１０００C ＜パッケージ＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（増設ＲＡＭパックＲＰ−３２で３２ＫＢ増設可能）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ） ＋タッチスクリーン	文字表示数	３２×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	タッチスクリーン搭載！ メモ機能搭載。ＰＢ−１０００ＣのアセンブラはＣＡＳＬ。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８７×１７７×２４ｍｍ（開いた状態で）　４３５ｇ　定格消費電力：０．１４Ｗ
オプション	ＲＰ−３２(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−７（インタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１８．７秒 スピードテスト２：２分５０秒 ＰＢ−１０００と比べて、テスト２はほぼ一緒だけど、テスト１は若干遅い…個体差か？測定誤差か？？？ しかし、なんでアセンブラ、ＣＡＳＬにしっちゃったかね？ＣＡＳＬはあくまでもシミュレートだし…せめてネイティブになれば（無理だけど） やっぱり、こんなマニアックな機種でマニアな機能を省いちゃダメだよね。せめて、ＣＡＳＬ載せても、ＨＤ６１７００を載せなきゃ。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＢ−１０００Ｃを見る。 ※勝手にリンク！ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク） 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ 速からず、遅からず… 表示 ４．０ フルグラフィックLCDの上、タッチパネル搭載！ メモリ ３．０ このクラスにしては８ＫＢ。少なすぎです。ＲＰ−３２で３２ＫＢ追加して、合計４０ＫＢにはなるけど。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣの他、ＣＡＳＬを搭載。 エディッタ ３．５ 行番号なしのテキストエディッタを搭載。 総合 ３．３

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１０００ ＜閉じた状態＞ ＜ユーザーズマニュアルと、コマンドリファレンス＞
ＣＰＵ	ＨＤ６１７００　（８Ｂｉｔ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（増設ＲＡＭパックＲＰ−３２で３２ＫＢ増設）
ＬＣＤ	１９２×３２（フルグラフィックＬＣＤ） ＋タッチスクリーン	文字表示数	３２×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＨＤ６１７００ＡＳＳＭＢＬＥＲ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	タッチスクリーン搭載！ メモ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８７×１７７×２４ｍｍ（開いた状態で）　４３５ｇ　定格消費電力：０．１４Ｗ
オプション	ＲＰ−３２(３２ＫＢ メモリーパック) ＦＡ−７（インタフェイスボックス）
・特徴 スピードテスト１：１６．３秒 スピードテスト２：２分５１秒 テスト１はＦＸ−８６０Ｐｖｃレベル、テスト２は１６ビットのＦＸ−８９０Ｐに勝ってる！！ 演算レベルもカシオ系では速いほうだし、描画に関しては、１番！？でも…シャープ系には遠く及ばないけどね… でも、タッチスクリーン搭載だし、ファイルシステムも搭載しているし、オリジナルＣＰＵのアセンブラだって！マニアックでしょ。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 自分でドットコムで ＰＢ−１０００を見る。 ※勝手にリンク！ＰＢ−１０００／Ｃ　ＦＯＲＥＶＥＲ！（外部リンク） 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ３．０ 速からず、遅からず… 表示 ４．０ フルグラフィックLCDの上、タッチパネル搭載！ メモリ ３．０ このクラスにしては８ＫＢ。少なすぎです。ＲＰ−３２で３２ＫＢ追加して、合計４０ＫＢにはなるけど。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、マニアックなＨＤ６１７００アセンブラを搭載！！ エディッタ ３．５ 行番号なしのテキストエディッタを搭載。 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−７７０ ＜ＰＢ−７７０＋ＦＡ−１０＞ ＜活用ハンドブック＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（増設ＲＡＭカードＯＲ−８で８ＫＢずつ増設可能）
ＬＣＤ	１６０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×４文字　（文字構成：８×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	オプション機器のプロッタプリンタ（＋データレコーダ）ＦＡ−１０との親和性が非常に高いです。 ＢＡＳＩＣでサポートしています！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×８８×２３ｍｍ　３１５ｇ　定格消費電力：０．１０Ｗ
オプション	ＯＲ−８(８ＫＢ メモリーパック)   ＦＡ−１０(インタフェイスボックス)
・特徴 スピードテスト１：４１．９秒 スピードテスト２：４分５３秒 テスト１もテスト２も最下位のこのポケコン…特にテスト１が下位スペックのスーパーカレッジ２に負けてるとは。 スペックに見合わず、かなり遅いポケコンです。 自分でドットコムで ＰＢ−７７０を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．０ このクラスにしては、遅い！ 表示 ３．５ せっかくのフルグラフィックLCDも、描画系コマンドが遅すぎて…残念！ メモリ ３．０ このクラスにしては８ＫＢ。少なすぎです。ＯＲ−８.、３個追加して、ようやく３２ＫＢに。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。でも、ちゃんと描画系命令をサポート（遅いけど…） エディッタ ３．０ いわゆるRUNモードと、WRTモードの区別がない。ある意味良いけど、ある意味悪い。 総合 ３．０

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−７００
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：　４ＫＢ
ＬＣＤ	１６０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２０×４文字　（文字構成：８×８ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＰＢ−７７０と同じようにオプション機器のプロッタプリンタ（＋データレコーダ）ＦＡ−１０との親和性が非常に高いです。 ＢＡＳＩＣでサポートしています！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×８８×２３ｍｍ　３１５ｇ　定格消費電力：０．１０Ｗ
オプション	ＯＲ−４(４ＫＢ メモリーパック)   ＦＡ−１０(インタフェイスボックス)
・特徴 スピードテスト１：４１．９秒 スピードテスト２：４分５７秒 テスト１もテスト２も兄貴分のＰＢ−７７０と同じと思いきや、テスト１は同じだけど、テスト２が若干遅い！？その差４秒。 個体差？！個体差にしては、４秒ちょっと…差、つき過ぎな。 外見もＰＢ−７７０そっくりだし（当然後発のＰＢ−７７０が似てるんですが…）、違いはＲＡＭの容量が半分なこと… いやー、他にも微妙に違いがあって、まず「カナ」キーがありません。なので、直接入力はムリですが、 CHR$によって、表示することは可能です。 あとは、「Ｆ」（ファンクション）キーもありません。 自分でドットコムで ＰＢ−７００を見る。 携帯性 ３．５ ギリギリポケットに入る？！ スピード ２．０ このクラスにしては、遅い！ 表示 ３．５ せっかくのフルグラフィックLCDも、描画系コマンドが遅すぎて…残念！ メモリ ２．５ このクラスにしては４ＫＢ。少なすぎです。ＯＲ−４、３個追加して、ようやく１６ＫＢ。それでも少ない… 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。でも、ちゃんと描画系命令をサポート（遅いけど…） エディッタ ３．０ いわゆるRUNモードと、WRTモードの区別がない。ある意味良いけど、ある意味悪い。 総合 ２．８

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−５００
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット２基搭載（４ＫＢ　ＲＡＭカードＲＣ−４を搭載）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモリはＲＡＭカードで増設する方式なので、ＲＡＭカードの選択により、容量が変わる。 ＲＡＭカードなしの場合、本体のみでは、メモリ容量０です。 （電源が入りません）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８６×８２×１６ｍｍ　２２０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−４(４ＫＢ メモリーカード)   ＲＣ−８(８ＫＢ メモリーカード) ＦＡ−５（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：５４．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ほぼ性能はＦＸ−７５０Ｐと同じです。テスト１の結果も全く同じです。 違いは、「カナ」が入力できるようになっているくらいです。 その代わり、「Ｆ」（ファンクション）キーが削除され、「カナ」キーが付いてます。 自分でドットコムで ＰＢ−５００を見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード １．５ かなり遅い。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。「カナ」が入力できるのは良い。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．４

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−４１０ ＜専用カバー＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　４ＫＢ（メモリーパックＲＣ−４使用の場合）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモリカード方式
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６４×８２×１４ｍｍ　１８３ｇ（コイン電池ＣＲ−２０３２×２個含む） 定格消費電力：本体０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−４（４ＫＢ増設メモリーパック）   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３１．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードはＰＢ−１１０程度です。 でも、メモリーが４ＫＢ！これは、大容量だね！（当時のポケコンとしては） それ以外は…それ以外は特に特徴が見つからない、、、 自分でドットコムで ＰＢ−４１０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−３００ ＜本体＞ ＜本体カバー＞ ＜パッケージ＞ ＜取扱説明書＞ ＜ＡＣアダプター＞ ＜ロールペーパー＞ ＜ユーザー登録ハガキ・保証書＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　２．３ＫＢ（プログラムエリア１５６８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	プリンタ搭載！（でも、別電源・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７３×９０×２０ｍｍ　２５８ｇ（電池含む）　定格消費電力：本体０．０２Ｗ，プリンタ４．１Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２０．３秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００シリーズ最強か！？プリンタ内蔵だし、テスト１だって最速ＰＢ−１００並！多少の違いは誤差範囲！メモリも１５６８ステップ！！ ＢＥＥＰなんかいらない！オレには、スピードとメモリ。そしてプリンタが必要だ！！そんな人にお勧めです。 ちなみに、プリンタは、本体とは別電源でニッカド電池が内蔵されています。付属のＡＣアダプターで充電して使います。 もちろん、プリンタのバッテリーがなくても、ポケコン機能は利用できます。 ポケコンの電池ＣＲ２０３２が切れると…プリンタバッテリーが満充電でも動作しません。良くも悪くも、別電源！！ 自分でドットコムで ＰＢ−３００を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ４．０ このサイズでプリンター付き！！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（旧PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１２０
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　８ＫＢ（プログラムエリア７６４８ステップ）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモ機能搭載（こんなにもメモリがあっても、やっぱりカナ入力が出来ません・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００シリーズ最強の…とはいえ、テスト１はＰＢ−１００に負けてますが、メモリ容量が…約１６倍！！ 最強といっても過言はないでしょう？！ メモ機能もあるし、ＢＥＥＰも鳴るし。あっ！でも「Ｆ（ファンクション）」キーがないか… 自分でドットコムで ＰＢ−１２０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ 　ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ５．０ このクラスでは８ＫＢと、多すぎるほど多い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．８

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１１０
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） 拡張：　１ＫＢ（増設ＲＡＭカードＯＲ−１Ｅで拡張済み）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモ機能搭載（でも、カナの入力が出来ないため、今ひとつ使い道が・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３０．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 メモ機能がある以外は、スーパーカレッジ２と同等です。 細かく言うと、メモリが標準では少ない、「＼（バックスラッシュ）」が入力できる等、ありますが・・・ 自分でドットコムで ＰＢ−１１０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１００Ｆ
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） 拡張：　１ＫＢ（増設ＲＡＭカードＯＲ−１Ｅで拡張済み）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ただし、ＢＥＥＰコマンド（ＢＥＥＰ　０、ＢＥＥＰ　１）を実行してもエラーにはならない。
その他	メモ機能搭載（でも、カナの入力が出来ないため、今ひとつ使い道が・・・）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０２Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：２９．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００Ｆとはいっても、テスト１の結果らから、どちらかっていうとＰＢ−１１０かな。 でも、ＢＥＥＰ音が出ないから、ＰＢ−１００なのかな？ ちなみに、機種名のＦがついてても、スーパーカレッジ２についているＦ（ファンクション）キーもついていません。 かなり中途半端な、機種…あっ！でも、省電力が、ＰＢ−１００と一緒だ！ 自分でドットコムで ＰＢ−１００Ｆを見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−１００ ＜プログラムライブラリー＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） （増設ＲＡＭカードＯＲ−１で拡張可能）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	後継機種のＰＢ−１１０よりも処理速度が若干速い
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×７１×１０ｍｍ　１１６ｇ　定格消費電力：０．０２Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)   ＦＡ−５（カセットインタフェイス） ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）   ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：１９．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１１０よりも、１０秒ほど速いです。これは結構な差です。 それと、消費電力が若干（０．０１Ｗ）低いです。 じゃ、このＰＢ−１００に増設メモリをつければ…シリーズ最高機に…！！って感じですが、 ＢＥＥＰ音が鳴りません。っていうかありません。ＢＥＥＰコマンド及び、音を出すコマンドがありません。 いくら圧電ブザーをつけても無理です・・・ 自分でドットコムで ＰＢ−１００を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（旧PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＰＢ−８０ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	HD61913A01
ＲＡＭ	標準：　１．３ＫＢ（プログラムエリア５４４ステップ） （増設ＲＡＭカードＯＲ−１で拡張可能）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	フォントが、ちょっとイタリック（斜体）がかっている！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１３７×７６×１２ｍｍ　９２ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＯＲ−１Ｅ(１ＫＢ　メモリーパック)
・特徴 スピードテスト１：２８．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＢ−１００シリーズのローコスト版。どこがローコストかって言うと、１２ピンインタフェイス端子がありません。 なので、データレコーダや、プリンタに出力することもできず…作ったプログラムを何かに出力することも、ＬＯＡＤすることもできません。 でも、増設ＲＡＭＯＲ−１Ｅだけは、搭載することが可能です。 あと、ＢＥＥＰ音も搭載してます。それとキークリック音が鳴ります。フレキキーボードだから鳴るのかな？？？ それはそうと、テスト１の結果からＰＢ−１１０相当って感じでしょうか。 自分でドットコムで ＰＢ−８０を見る。 ※勝手にリンク！ ＢｕｒｎＯｕｔ！ ＰＢ−１００エミュレータがあります。（外部リンク） ＰＢ−１００の宇宙　ＰＢ−１００のゲームプログラム等があります。（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．０ ちょっと少ない…OR-1で増設しても、1568ステップにしかならない。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（新PB-BASIC搭載） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−８０１Ｐ
ＣＰＵ	多分８ビット？
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（プログラムエリア１６８０ステップ）
ＬＣＤ	２０キャラクタ１ライン	文字表示数	２０×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。（命令自体がありません）
その他	プリンタ、データレコーダ一体型！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２５５×２１５×１４０ｍｍ　９７０ｇ　定格消費電力：９Ｗ（単３電池×６本使用）
・特徴 スピードテスト１：６７．２秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＦＸ−７０２Ｐと同じくらい。若干速いのは、ストップウオッチの操作誤差？！ まぁ、でも同じ世代のポケコンだし。ちなみに、表示命令は、ＰＲＩＮＴではなく、「ＰＲＴ」なので、注意！！ 「Ｆ１」「Ｆ２」キーでコマンドのほとんどが打てるので、ＢＡＳＩＣさえ知ってれば、取説なしでプログラムいけるかも？！ プリンタもストレージ（マイクロカセットレコーダ）も搭載で、モバイルＰＣ！ただ大きさも重さも最近のノートＰＣくらいあるけど… 自分でドットコムで ＦＸ−８０１Ｐを見る。 携帯性 ３．０ 性能の割にはデカイ。でもプリンタとテープレコーダ内蔵だから仕方ないと言えば、仕方ない。 スピード ２．０ 普通に遅い 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２０桁と、若干多め。 メモリ ２．５ このクラスなら普通の容量。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（特別な省略形が多い） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．０

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７９５Ｐ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：１６ＫＢ（プログラムエリア１５５６１ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	２つ折りポケコンＦＸ−７７ｘ，ＦＸ−７８ｘ，ＦＸ−７９ｘの最上位バージョン！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ 閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １５９ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３８．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 演算スピードなんて気にしちゃダメだね！２つ折りできるコンパクトな筐体に１６ＫＢもＲＡＭ搭載！！ ポケコンはやっぱりメモリ容量だよ。メ・モ・リ！テスト１が３０秒超えてる…だから気にしちゃダメ！メ・モ・リだって！ でもさ、学校向けのＡＸ−１に微妙に負けてる…ポケコンって何で、ＲＡＭ容量増えると、スピード遅くなる傾向にあるかな？！ 自分でドットコムで ＦＸ−７９５Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ４．５ １６ＫＢ…必要十分なメモリ容量 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．８

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７０Ｐ ＜閉じた状態＞
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：２ＫＢ（プログラムエリア１５０４ステップ）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＰ−Ｘアセンブラ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	２つ折りポケコンＦＸ−７７ｘ，ＦＸ−７８ｘ，ＦＸ−７９ｘシリーズの初代！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１４２×１４２×９ｍｍ 閉じた状態：１４２×７１×１８ｍｍ １５７ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
オプション	ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス） ＦＰ−１２（サーマルプリンタ）
・特徴 スピードテスト１：３２．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、メモリ大容量版のＦＸ−７９５Ｐよりも若干速い！ＣＡＳＩＯ系は、メモリが少ないと演算スピードが速くなる傾向に。 それはそうと、情報処理試験の初代アセンブラＣＡＰ−Ｘを搭載！でも、ちょっとプログラミングしにくい。 ソースプログラムは、［ＭＯＤＥ］＋［９］でメモエディットモードでします。 　:START:32 　L1:LD:0:M 　M:CONST:0018 　:END:L1 と、プログラムを入力したら、ここで［Ａｓｍｂｌ］キーを押す。そうすると、アセンブルが開始されます。 ちなみにプログラム消すときは、ＷＲＴモードで”ＮＥＷ＃”コマンドで消します。 自分でドットコムで ＦＸ−７７０Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスにしては、若干遅い。 表示 ２．０ ２つ折りにして、横にキャラクター数を増やしているのは、良い。 メモリ ２．０ このクラスだと、ちょっと少ないかな。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣの他、旧情報処理試験用のアセンブラCAP-Xを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号なしのテキストエディッタを搭載しているけど、１行で使いやすいかと言われると… 総合 ２．６

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７５０Ｐ
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット２基搭載（８ＫＢ　ＲＡＭカードＲＣ−８×２で１６ＫＢに拡張）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	メモリはＲＡＭカードで増設する方式なので、ＲＡＭカードの選択により、容量が変わる。 ＲＡＭカードなしの場合、本体のみでは、メモリ容量０です。 （電源が入りません）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８６×８２×１６ｍｍ　２２０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−４(４ＫＢ メモリーカード)   ＲＣ−８(８ＫＢ メモリーカード) ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：５４．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 意外と大容量なのに（８ＫＢ×２で１６ＫＢ！）、ＰＢ−１１０なんかよりも、高スペックのはずなのに、 テスト１、ＰＢ−１１０に負けてます・・・ＰＢ−７７０よりも遅い・・・もはや最遅ポケコン・・・ でも、定格消費電力はＰＢ−１１０と、同じだ！省エネ・ポケコン！！ 自分でドットコムで ＦＸ−７５０Ｐを見る。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード １．５ このクラスでは、速いほう。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７２０Ｐ ＜本体＞ ＜ＲＡＭカードスロット　ｉｎ　ＲＣ−２＞ ＜専用ケース＞
ＣＰＵ	８Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット１基搭載（２ＫＢ　ＲＡＭカードＲＣ−２で２ＫＢに拡張）
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン	文字表示数	１２×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	低音（ＢＥＥＰ　０）、高音（ＢＥＥＰ　１）
その他	ＲＡＭカードを装着しないと、電源が入りません！ ＲＡＭカードでスロットが引き出し式でなくなった。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６４×８２×１４ｍｍ　１８３ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２含む)　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＲＣ−２(２ＫＢ メモリーカード)   ＲＣ−４(４ＫＢ メモリーカード) ＦＡ−５（カセットインタフェイス）   ＳＢ−４２（プリンタインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３０．４秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＲＡＭカード（ＲＣシリーズ）で、ＲＡＭが交換できるＰＢ−１１０シリーズといった感じ。テスト１の結果も同じような感じだし。 ＲＡＭカードが２枚搭載できるＦＸ−７５０ＰやＰＢ−500よりも速いのは、魅力的！！ カードスロットも引き出し式から改善されて、固定性が増したし。 自分でドットコムで ＦＸ−７２０Ｐを見る。 携帯性 ５．０ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 １．５ 横にキャラクター数が１２桁とこのクラスなら標準的。 メモリ ２．５ RC-2で、２ＫＢバイトだけど、RC-4で４ＫＢ。増設できるのが良い。 言語 １．５ ＢＡＳＩＣのみの搭載。 エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０２Ｐ
ＣＰＵ	恐らく８Ｂｉｔ？
ＲＡＭ	標準：　２ＫＢ（プログラムエリア１６８０ステップ）
ＬＣＤ	２０キャラクタ１ライン	文字表示数	２０×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	なし。ＢＥＥＰコマンドを実行しても、エラー
その他	文字キーがアルファベット順配列！！ 恐らくカシオ初のポケコン
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１６５×８２×１７ｍｍ　１８６ｇ　定格消費電力：０．０１Ｗ
オプション	ＦＰ−１０(スパークプリンタ)
・特徴 スピードテスト１：６８．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１００や、ＰＢ−１１０よりも、倍くらい遅いです。 でも、初めてのポケコンだし…しかも、ＦＸ−７５０Ｐよりは、１０秒遅いだけ！ きっと当時としては高速だったに違いない！！消費電力も一番低いし！ でも、このポケコンキー操作にちょっとクセがある。だいたい、アルファベット配列だし、 シフトがないと思ったら［Ｆ１］キーだったり、ＤＥＬＥＴＥキーがないと思ったら、［ＡＣ］キーだし… ＢＡＳＩＣコマンドも、独特の略が多い。説明書がないと、結構不自由かも・・・ 自分でドットコムで ＦＸ−７０２Ｐを見る。 携帯性 ４．５ ポケットに入るサイズ！ スピード ２．０ 普通に遅い 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２０桁と、若干多め。 メモリ ２．５ このクラスなら普通の容量。 言語 １．０ ＢＡＳＩＣのみの搭載。（特別な省略形が多い） エディッタ １．５ RUNモードと、WRTモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．３

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０ＧＩＩ ＜本体＞ ＜パッケージ＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞ ＜クイックマニュアル（詳しいマニュアルはＣＤに収録）＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭ＞
ＣＰＵ	ＳＨ−３（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６２ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ（フラッシュメモリ）
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ＋バックライト）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き。バックライト付きＬＣＤ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９１．５×１８４×２１．２ｍｍ　２２０ｇ（単４電池×４本含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２．７秒（ＦＸ−９８６０ＧＩＩのリストはこちら） スピードテスト２：３分５４秒※注（ＦＸ−９８６０ＧＩＩのリストはこちら） ＦＸ−９８６０Ｇの後継機種だけど、テスト１も、テスト２も若干遅い…カシオってマイナーバージョンアップすると、若干遅くするのはなぜ？ でも、この機種、世界初の快挙が！こういうポケコン、関数電卓系では、はじめてのＬＣＤにバックライトを搭載！ ＜バックライトＯＦＦ＞ ＜バックライトＯＮ＞ このように、暗い場所でもハッキリくっきり画面が確認できる！スゲェー！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９８６０Ｇ 　　　 　　　 　　 ＜マニュアル＞ ＜ＣＤ−ＲＯＭとＣＤ−ＲＯＭ解説書＞ ＜機器間通信ケーブルとＵＳＢケーブル＞
ＣＰＵ	ＳＨ−３（３２ビットＲＩＳＣ　ＣＰＵ）
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）　保存メモリー：１．５ＭＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＵＳＢ（ミニＢ）ポートと、機器間通信ポート付き
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９２．５×１８４．５×２４ｍｍ　２６０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１．２秒（ＦＸ−９８５０Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分１５秒※注（ＦＸ−９８６０Ｇのリストはこちら） テスト１は、爆速です！！ＴＩのどの電卓よりも、 シャープのポケコンはもちろん、 関数電卓のＥＬ−９９００よりも、どの機種よりも速い！１秒台！さすが３２ビット！！ でもね…テスト２は…３分ってかなり遅いじゃん。逆にいろんな機種に負けてる…カシオ系ってポケコンも含め、描画系はかなり遅い。 メインプロセッサだけじゃなくてＬＣＤコントローラも、もっと高性能なものにしてくれればいいのに… ちなみに、ハイコントラストなのでＬＣＤがとっても見やすいです。これも関数電卓、ポケコンで１番かも！？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９８６０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶だけど、描画系が速くないので。 メモリ ５．０ RAM６４KBと、フラッシュメモリ１．５MBで、十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ４．１

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９９００ＧＣ ＜本体＞ ＜カバー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９５×１８３×１７ｍｍ　２３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：９．３秒（ＣＦＸ−９９００ＧＣのリストはこちら） スピードテスト２：４分５６秒※注（ＣＦＸ−９９００ＧＣのリストはこちら） ＣＦＸ−９８５０Ｇシリーズの後継機だから、テスト１は、だいたい同じ。テスト２は、結構速い（ＴＩなんかと比べると遅いけど）！ と思いきや、型番的には後継機っぽいんだけど、スペックは…まず、ＬＣＤ。実は、横方向に狭い。９６ドット。 しかも、プログラム言語が、ＦＸ−７０００Ｇ系列でループ命令、Ｆｏｒ　〜　ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔ命令がない！ っていうことで、実は、ＦＸ−７０００Ｇの後継機（カラー版） ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで勘弁してください。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．３

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳ
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	６４ＫＢ（プログラムエリア６３ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	ＲＡＭが６４ＫＢ！！ 液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２１５ｇ（電池単4×4本＋CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分３２秒※注（ＣＦＸ−９８５０ＧＣ　ＰＬＵＳのリストはこちら） テスト１も２も、基本的にはＣＦＸ−９８５０ＧＢシリーズと同じ。 何が違うんだ？！メモリー容量が３２ＫＢから６４ＫＢに倍に増量！！ それだけ。っていえば、それだけです。気分的には、メモリー容量より、処理スピードを倍にして欲しかった感じ… ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ４．０ ６４ＫＢとこのクラスでは、多め 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳ ＜操作マニュアルと、ソフトウエアライブラリー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１７６×１９．７ｍｍ　１９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分２３秒※注（ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのリストはこちら） テスト１は、ｖｏｙａｇｅ２００、ＴＩ−８５と比べて、まぁ、同じようなスピード。 同じカシオのＦＸ−６０３Ｐと比べても、倍近く速いし、関数電卓としては、そこそこの性能。でも…テスト２は、遅い！遅すぎる！ だって１０分超えてるもん。グラフ電卓だから、点を打つまでにいろんな処理が入ることはわかるけど… やっぱり、カラーＬＣＤなのが仇となっているのかな？！しかも、反射型のカラーだから…見にくい、、、 でも、そんなカラーＬＣＤでも、やっぱりこういった機能は嬉しいなぁ。エンタテイメントだよ。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＣＦＸ−９８５０Ｇ 本体 ＜ＣＦＸ−９８５０Ｇのメニュー＞ ＜ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳのメニュー＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１７６×１９．７ｍｍ　１９０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＣＦＸ−９８５０Ｇリストはこちら） スピードテスト２：６分２０秒※注（ＣＦＸ−９８５０Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳと一緒。って、まぁ、同じだから当たり前だよね。 っと思いきや、テスト２は倍くらい速いよ！！何で？何が違うの？？？メニューの一部が違うだけじゃないの？？？ ちなみに、メニューの違いは、ファイナンシャル（ＴＶＦ）メニューがあるかないかだけ。 それなのに、これだけグラフ描くスピードが違うとは…ファイナンシャル機能が必要なければ、ＧＢ　ＰＬＵＳより、Ｇでしょう！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、128x36=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ギリギリポケットに入るサイズ スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ３．５ カラーグラフィックなのは良いけど、かえって見にくくなっている点は否めない。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．５

・ＣＡＳＩＯ　ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳ 　　　 　　　 　　　 　　 ＜本体＞ ＜ビデオ出力（メインメニュー）＞ ※クリックすると、ＴＶ出力が動画で見られます（Ｍｐｅｇ４） ＜マニュアル＞ ＜ＴＶ出力マニュアル(クリックで拡大)＞ 　　　　 ＜ＡＣアダプター（ＴＶ出力用）＞ ＜ビデオケーブル（ＴＶ出力用）＞ ＜専用ケース＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２８ＫＢ）
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックカラーＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラー（でもフルカラーじゃないです！ 青、オレンジ、緑の３色） 、ＴＶに出力できる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×２３５×２８ｍｍ　３２５ｇ（単四電池×４含む） 定格消費電力：４．８Ｗ（ＴＶ出力時）　０．０６Ｗ（通常時）
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０秒（ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分３２秒※注（ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ベースはＣＦＸ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳなんだけど、それにＴＶ出力機能を付けてＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳに！ っていうことで、テスト２は、１１分を余裕で越える…ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳ並。 でも、いいんだそんなこと。気にしない！だってこの機種は、他のどのポケコンや関数電卓にできないビデオ出力が標準でできるもん！ （ビデオ出力時には、アダプターで給電する必要有り。電池のみ、またはアダプターのみでは、ビデオ出力できません。） でも、やっぱり遅いよね…。 ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＣＦＸ−９８５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ ポケットに入らないことはないけど、かなりハミ出ちゃう！！ スピード ３．５ 演算系は速いけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．０ LCDは中途半端なカラーで見にくいけど、TV出力できるのが良い。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳ ＜本体＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	８ビット？
ＲＡＭ	３２ＫＢ（プログラムエリア２６ＫＢ）
ＬＣＤ	１２６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２１×８文字
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし
その他	液晶がカラーのＣＦＸシリーズのモノクロ版
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	９０×１８２．５×２４．５ｍｍ　２１５ｇ（電池単4×4本＋CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．０６Ｗ
オプション	FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：１１分５８秒※注（ＦＸ−９７５０Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ＣＦＸ−９８５０ＧB　ＰＬＵＳシリーズのモノクロ版だから、テスト１はだいたい同じ。 でもテスト２は、約１２分！遅いじゃん！遅いよ！ＶＩ−９８５０Ｇａ　ＰＬＵＳ並… モノクロなのに、なんでカラーより遅いんだよ！クソー！特はないのか！！と思ったら、カラー版より液晶が見やすい。 しかも、プログラム言語がＦＸ−７０００Ｇ系列でループ命令、Ｆｏｒ　〜　ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔ命令がない！なんで…？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−９７５０シリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．０ 演算系は速いけど、描画系は遅い。 表示 ４．０ 描画系は遅いが、見やすいフルグラフィックLCD。 メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸ２．０
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１４４ＫＢ
ＬＣＤ	１２７×６４ （ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字 （文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	フラッシュメモリ搭載で、アプリケーションソフトをアドインできる！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８２×１７８×１９．５ｍｍ　２１３ｇ（単4×4、バックアップ用CR-2032電池含む） 定格消費電力：０．２Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：９．６秒（ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：３分０４秒※注（ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのリストはこちら） テスト１も２もそんなに速くないんだね。格下のＦＸ−９７００ＧＥと同じレベル。テスト１は、微妙に負けてるけど… でも、メモリもいっぱいあるし。１４４ＫＢってシリーズ最高じゃん！しかも、フラッシュメモリーにアプリケーションをどんどん追加できるし！！ ＬＣＤもハイコントラストでキレイ！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＡＬＧＥＢＲＡ　ＦＸシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．５ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ 演算系はまぁまぁだけど、描画系はそれほどでも…。 表示 ４．５ ハイコントラストで見やすい液晶だけど、描画系が速くないので。 メモリ ５．０ プログラムエリア１４４KBと、フラッシュメモリで十分大容量です。 言語 ３．５ 関数電卓用プログラム言語としては普通です。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ４．０

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−９７００ＧＥ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　２４ＫＢ
ＬＣＤ	１２８×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＣＡＳＩＯ初のグラフィカルメニュー搭載プログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８５×１７２×２０ｍｍ　２１８ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：７．５秒（ＦＸ−９７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５４秒※注（ＦＸ−９７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は、そこそこ速くてＣＦＸ−９８５０Ｇシリーズよりも速いし、 テスト２も最新のＦＸ−９８６０Ｇよりも速い！ カシオ系にしてはスピードバランスのいい関数電卓！ でも、そんな高速なグラフ電卓にも落とし穴が…プログラム言語体系が、ＦＸ−７５００Ｇ系列で、Ｆｏｒ…Ｔｏ…Ｎｅｘｔ命令が使えない！ ラベルと、デクリメント、インクリメント命令を使って、ループを実現…。新体系だったら、プログラムも組みやすいのに…残念！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 勝手にリンク！Casio Calculator Programs（英語） このページはＦＸ−９７００シリーズのソフト等がダウンロード出来ます。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ４．０ 演算系は速いけど、描画系は遅い。 表示 ３．５ 若干広めなフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．４

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００ＧＥ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＰＲＯＧＲＡＭ−ＬＩＮＫ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（単４電池×４＋ＣＲ２０３２電池含む） 定格消費電力：０．１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２８．１秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：３分４４秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） なんでカシオのＦＸシリーズって、Ｇの後ろにＢとか、Ｅとか付くと遅くなるの？！ テスト１なんか、ＦＸ−７７００ＧＢよりも、ＦＸ−７７００Ｇよりも遅い！ テスト２なんか、ＦＸ−７７００ＧＢよりもビックリするほど遅い！あっ！でもＦＸ−７７００Ｇよりも、速かった！！ でもやっぱり、消費電力だけは、一番小さい。でも、省エネのために実行スピードを犠牲にしてる姿勢って、どうよ？ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００ＧＢ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＰＲＯＧＲＡＭ−ＬＩＮＫ機能搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２０．５秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分３５秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は２０秒超えでかなり遅く、テスト２は２分３０秒台…そんなに速くもない。凡なスピード… しかも、プログラム言語体系が古く、ＦＸ−７５００Ｇ系列で、Ｆｏｒ…Ｔｏ…Ｎｅｘｔ命令が使えない！ いったい、ＦＸ−７７００ＧＢの存在意義って…あっ、でもプログラムリンクができるもん！！ ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７７００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４１６４ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７７００Ｇシリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１７２．５×１５．６ｍｍ　１７９ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．２２Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１６．４秒（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：４分２９秒※注（ＦＸ−７７００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は１６秒と、このクラスのカシオ系の関数電卓としては速いほう。でも、テスト２は４分３０秒近くとは…非常に遅い！！ このアンバランス差はなに？これじゃ、ＦＸ−７７００ＧＢ選んだ方が良いのか、こっちを選んだ方が良いのか、わからない！ でも、こっちは、プログラムリンクができないんだった… ※注： 他の機種の144x32=4608ドットで特定していますが、この機では、96x48=4608ドットで測定します。 携帯性 ４．０ ちょっと大きめのポケットなら入るサイズ！ スピード ３．５ このクラスでは並のスピード 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては、普通。 総合 ３．２

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７５００Ｇ ＜＜　閉じた状態　＞＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４００６ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ポケコンでも珍しいのに、関数電卓で２つ折り！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：１２６×１４５×７ｍｍ　閉じた状態：１２６×７４×１４ｍｍ １４０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０６Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１２．６秒（ＦＸ−７５００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分０４秒※注（ＦＸ−７５００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＰＢ−１００よりも、ちょっと速いし、テスト２はＰＢ−１０００クラス。結構速いんじゃない！？ ポケコンもそうだけどカシオのこういうクラスの関数電卓って速いよね。でも、どうして高性能なほど、遅くなっていくんだろう… ちなみに言語、ＢＡＳＩＣっぽいけど、ＦＸ−６０３Ｐに似た感じです。ＦＯＲはないけど、変数は使える。 ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 ※勝手にリンク！ Ｃａｓｉｏ　ｆｘ−７５００Ｇ　ｐｒｏｇｒａｍｓ（英語） このページはＦＸ−７５００Ｇのプログラムが紹介されています。 携帯性 ４．５ 折りたたんでポケットに入る！ スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ ２．５ このクラスの関数電卓としては、少なめ。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては普通.。でもキーが打ちにくいのが、残念。 総合 ３．３

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７４００Ｇ ＰＬＵＳ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	３２ＫＢ　（プログラムエリア２０ＫＢ）
ＬＣＤ	８０×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１３×６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＣＦＸ−９８５０Ｇ系列：Ｆｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使える）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＣＦＸ−９８５０Ｇ系統でグラフィカルメニュー搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：７７×１５８×１８．９ｍｍ　１３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
オプション	ＦＡ−１２３−Ｗ（RS-232Cプログラムリンクインタフェイス） FX-INTERFACE PROFESSIONAL（USBプログラムリンクインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１０．９秒（ＦＸ−７４００Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） スピードテスト２：３分４９秒※注（ＦＸ−７４００Ｇ　ＰＬＵＳのリストはこちら） ＦＸ−７４００Ｇの上位機種だけどマイナーアップなので、テスト１も、テスト２もほぼ同じ。 違うのは…メモリ容量が約３倍に！！それとオプションのＦＸ−ＩＮＴＥＲＦＡＣＥが使えるように。 そのほかは…ＦＸ−７ｘｘｘシリーズでは、一番使いやすいのかな？！ ※注： 実際は、79x47=3713ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3717ドットを塗り得た時間３分５秒を1.24倍しています。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−７４００Gシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ２．５ ちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ ３．０ このクラスの関数電卓としては、普通です。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．３

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７４００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　７ＫＢ
ＬＣＤ	８０×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１３×６文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＣＦＸ−９８５０Ｇ系列：Ｆｏｒ　〜　Ｔｏ　〜　Ｎｅｘｔが使える）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＣＦＸ−９８５０Ｇ系統でグラフィカルメニュー搭載。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	開いた状態：７７×１５８×１８．９ｍｍ　１３０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１０．８秒（ＦＸ−７４００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分５０秒※注（ＦＸ−７４００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＣＦＸ−９８５０Ｇ系だけあってＦＸ−７５００Ｇよりも速く、 ＣＦＸ−９８６０Ｇシリーズとほぼ同じ。 でも、テスト２は、ドット数も少ない上に、スピードもＦＸ−７５００Ｇに負けてるし…これまた、ＣＦＸ−９８５０Ｇ並に遅い… もちろん、グラフィカルメニュー表示だし。良くも悪くも、ＣＦＸ−９８５０Ｇ系。プログラム命令も似てるし。 ※注： 実際は、79x47=3713ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので、 3717ドットを塗り得た時間３分６秒を1.24倍しています。 勝手にリンク！ ｃａｓｉＧｏ！（ドイツ語）ＦＸ−７４００Ｇシリーズのソフト等がダウンロードできます。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら、入るかも。 スピード ４．０ このクラスではそこそこ速い。 表示 ２．５ ちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ ２．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．２

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７２００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇのマイナーバージョンアップ？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３．５×１６７×１４ｍｍ　１５５．５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１４秒（ＦＸ−７２００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分４４秒※注（ＦＸ−７２００Ｇのリストはこちら） テスト１もテスト２もＦＸ−７０００Ｇとほぼ同じ。何が違うんだろう…？？？ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００ＧＡ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４２２ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＦＸ−７０００Ｇの省電力版？！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０４Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．２秒（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） スピードテスト２：２分５４秒※注（ＦＸ−７０００Ｇシリーズのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇとほぼ同じ。でも、テスト２は、６秒ほど遅い… ＣＦＸ−９８５０ＧＢ　ＰＬＵＳと、ＣＦＸ−９８５０Ｇのときもそうだったんだけど、 なんで、型番の最後にＡとか、Ｂとか付くと、描画系遅くなるの？ だから何したん？？？ でも、若干消費電力が、エコロジーに！！０．０７Ｗ→０．０４Ｗ。まさか、そのために描画性能が落ちてる…？！ ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−７０００Ｇ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４３０ステップ
ＬＣＤ	９６×６４（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×８文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＢＡＳＩＣに近い）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ＣＡＳＩＯ初のプログラマブルグラフ関数電卓
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８３×１６５×１４ｍｍ　１５０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒（ＦＸ−７０００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分４８秒※注（ＦＸ−７０００Ｇのリストはこちら） テスト１もテスト２も、後発のＦＸ−７５００Ｇと比べて、若干遅いだけ。思ったより速い？！でも、メモリが１／１０程度しかない、、、 でも、国立科学博物館産業の技術の歴史にも、展示されているから大目に見よう！ っていうか、やっぱり当時の技術としては凄かったんだね。１９８５年製造…コイン型電池ＣＲ２０３２を３枚も使うけど…当時、いったいいくらしたんだか。電池… ※注： 実際は、94x49=4606ドットしか塗りつぶせず、他の機種の144x32=4608ドットとでは、若干（２ドット）少ないですが、誤差範囲内ということで、勘弁してください。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．５ 演算系はともかく、描画系は結構速いほう。 表示 ３．０ 標準サイズのフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６５００Ｇ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４８６ステップ
ＬＣＤ	９６×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１６×４文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＦＸ−７０００Ｇシリーズの液晶が小さい版。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１×１４８．５×１１．５ｍｍ　１２７ｇ（ＣＲ−２０３２×３電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．５秒（ＦＸ−６５００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：２分５５秒※注（ＦＸ−６５００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇシリーズと同じくらいで、テスト２も同じくらです。 ってうことで、やっぱりＦＸ−７０００Ｇシリーズの液晶の小さい版かな？！でも、若干プログラム容量が多い…。 ※注： 実際は、94x32=3008ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので3008ドットを塗り得た時間１分５８秒を1.5倍しています。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ３．５ 描画系はともかく、演算系は結構速いほう。 表示 ２．５ 標準サイズのちょっと狭いフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．１

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６３００Ｇ ＜パッケージ＞ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４００ステップ
ＬＣＤ	グラフィックエリア：３９×２３（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	グラフ関数電卓用プログラム言語（ＦＸ−７０００Ｇシリーズ系列）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	系統としてはＦＸ−６５００Ｇのコンパクト版？！。
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１４１．５×９．９ｍｍ　８４ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．００９Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１５．２秒（ＦＸ−６３００Ｇのリストはこちら） スピードテスト２：３分４８秒※注（ＦＸ−６３００Ｇのリストはこちら） テスト１は、ＦＸ−７０００Ｇシリーズと同じくらいで、テスト２は…若干劣って遅い。 っていうか、申し訳程度な３９×２３のドットのグラフエリア…あまりにも小さすぎる！ＦＸ−４８００Ｐにオマケのグラフエリアが付いた感じの機種。 プログラムエリアは４００ステップで、リストは、改行は出来ず、１行にマルチステートメントを使ってダーッと書く。っと…こっちもオマケ程度な。 結局関数電卓に、毛の生えた程度のプログラムエリアと、グラフエリア… ※注： 実際は、39x23=897ドットしか塗りつぶせず、他の機種はの144x32=4608ドットとでは、単純に比較できないので897ドットを塗り得た時間44.4秒を5.1倍しています。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ３．５ 描画系はともかく、演算系は結構速いほう。 表示 ２．０ かなり狭いフルグラフィックLCD メモリ １．５ ちょっと少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ２．９

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４８００Ｐ ＜本体＞ ＜カバーを閉じた状態＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　４５００バイト
ＬＣＤ	１６キャラクタ４ライン	文字表示数	１６×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（かなり命令数が少ない）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	１６桁×４行の広いＬＣＤ！でも、グラフは描けません！（キャラクタＬＣＤなので…）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	８１．５×１５７×１５ｍｍ　１３３ｇ（ＣＲ−２０３２×２電池含む）　定格消費電力：０．０５Ｗ
・特徴 スピードテスト１：２６．３秒（ＦＸ−４８００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：描画系コマンドがないためテスト不可 テスト１、結構速いんじゃない。後継機だからＦＸ−４５００Ｐに勝っているのは当たり前にしても、 ＰＢ−１１０系に勝っているのは、ＣＡＳＩＯとしては、かなり速いほう！ そのスピードと、約４．５ＫＢの大メモリ容量のせいか、ヤフオクじゃ、かなり高値で取引！（￥１５００を超える） でもさ、こんなに画面広いのに、グラフ機能はないんだよね…使えねェ！これだったらＦＸ−７ｘｘｘシリーズのほうが、良くない？！￥１０００前後の取引だし。 携帯性 ４．５ ポケットに入りやすいサイズ！ スピード ３．０ このクラスでは、普通の演算スピード。 表示 ２．５ そこそこの広さのＬＣＤなのに描画系コマンドなし。 メモリ ２．５ 少ない。 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ３．０ 関数電卓のエディッタとしては普通.。 総合 ３．０

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−４５００Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１１０３ステップ
ＬＣＤ	１２キャラクタ１ライン ＋７ｓｅｇ１０桁＋指数７ｓｅｇ２桁	文字表示数	１２×１文字（文字構成：５×７ドット） ＋仮数部１０桁（７ｓｅｇ＋小数） ＋指数部２桁（７ｓｅｇ）
言語	専用言語（かなり命令数が少ない）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	キャラクタ表示部と数値表示部の２つを表示系を持つ
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７３×１４１．５×９．９ｍｍ　８５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１Ｗ
・特徴 スピードテスト１：１９６秒（ＦＸ−４５００Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 キャラクタ表示行と７ｓｅｇ表示行を持つ珍しい画面構成…でも、その他は古めかしい… テスト１は、辛うじてＰＣ−１２１０に勝てるけど、３分！！遅… また、プログラムコマンドもＦＸ−５０２Ｐよりも古いというか、貧弱で、デクリメント／インクリメントジャンプがない。 しかも、遅い…もうちょっと何とかならなかったのかな。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード １．５ 遅い。 表示 ２．０ ドットマトリクスキャラクタと７ｓｅｇ表示のちょっと変わった構成。 メモリ ３．０ まぁまぁの容量 言語 ３．０ 関数電卓用プログラム言語としては普通の分類ですが、ループ命令が貧弱なので。 エディッタ ２．５ 関数電卓のエディッタとしては、普通だけど、編集行は１行しかないので。 総合 ２．８

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０３Ｐ ＜本体＞ ＜カバー＞ ＜アニュアルとプログラムライブラリー＞ ＜プログラムライブラリーその２＞ ＜即利用くんだと、こんなマニュアルもついてます＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　６１４４ステップ
ＬＣＤ	１６キャラクタ２ライン	文字表示数	１６×２文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。
その他	ポケコンじゃないです。でも、プログラムが組めるので… 旧機種のＦＸ−６０２Ｐより４倍速い（シャア専用？！）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７８×１５５．５×１２．９ｍｍ　１３６ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	ＦＡ−６（インタフェイスボックス）   ＦＡ−８（RS-232Cインタフェイスボックス） ＦＰ−５０（サーマルプリンター）
・特徴 スピードテスト１：１９．１秒（ＦＸ−６０３Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、ＰＢ−１００とほぼ同じ。結構速いんじゃない！？ さすが計算機だよね。プログラマブル関数電卓だよね。計算だけだったら、そんじょそこらのポケコンに負けない！！ プログラムだって、ＢＡＳＩＣじゃないけど、アセンブラっぽいからアセンブラを知ってれば、まぁ親しみやすいかも！？。 っていうか、ポケコン前はこれでゲームつくってたんでしょ。麻雀とかポーカーとか…感服致します。 ※勝手にリンク！麻雀　for　FX-602P/603P（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ このクラスでは、速いほう。 表示 ２．５ このクラスで２行表示ならば。 メモリ ２．５ このクラスでは、標準的。 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．６

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−６０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２８ステップ
ＬＣＤ	１１キャラクタ１ライン＋７ｓｅｇ３桁（指数部）	文字表示数	１１×１文字（文字構成：５×７ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１ を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	ＦＸ−６０ｘＰシリーズの元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　９５ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．００１８Ｗ（ＣＲ２０３２×２）
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：４９．５秒（ＦＸ−６０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、約５０秒。ほぼＦＸ−５０２Ｐと同じ。若干の差は、誤差範囲内。 ちなみにＦＸ−６０２Ｐとの違いは、メモリ容量。半分の１２８ステップ…かなり少ない。でも、キャラクタＬＣＤだからいっか！？ あと、せっかくなので、プログラムの編集方法は… ◎プログラムの入力 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［２］キーでＷＲＴモードに。そしてプログラムの書き込みたいエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーイン！ 編集は、［ＦＳＴ］キーでプログラムステップを進める。［ＢＳＴ］キーでステップを戻す。 ◎プログラムの実行 プログラム入力後、［ＭＯＤＥ］キーのあと［１］キーでＲＵＮモードに。そして実行したいプログラムエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーイン！ 途中終了は、［ＡＣ］キーでＢｒｅａｋ！ ◎プログラムの消去 ・エリア消去 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［３］キーでＰＣＬモードに。そして消したいプログラムのエリア「Ｐ０〜Ｐ９」をキーインのあと、［ＡＣ］キー！ ・全エリア消去 ［ＭＯＤＥ］キーのあと、［３］キーでＰＣＬモードに。そして「ＩＮＶ」キーを押して、次に［ＢＳＴ（ＭＡＣ）］キーを押す。 ※勝手にリンク！   ＦＸ−６０２Ｐ　Ｐａｇｅ（外部リンク）ＦＸ−６０１Ｐ／６０２Ｐについて情報があります。 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 ２．０ 関数電卓でキャラクタ表示できるのならば… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．５ ラインアセンブラっぽい入力方法で、ちょっと編集しにくい 総合 ２．２

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５０２Ｐ 本体 カバー ＜キーパッド＞ ＜操作ガイド表＞ ＜操作ガイド裏＞ ＜物理学基本手数（表）＞ ＜単位変化表（裏）＞
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　２５６ステップ
ＬＣＤ	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１０桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	CASIOプログラマブル関数電卓の元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　１０３ｇ　定格消費電力：０．０００８Ｗ
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：５１．０秒（ＦＸ−５０２Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、５１秒。遅いと言われればそうだけど。でもＰＢ−５００クラス。このスペックでこのスピードならば納得でしょう。 ところでプログラム！プログラム自体はＦＸ−６０３Ｐと同じように組めるけど、エディット（ＬＩＳＴ）が１６進表示に！！ これじゃ、もうマシン語の１６進ダンプじゃん！って仕方ないよね。７Ｓｅｇ表示しかできないんだもん… しかし、この世代の人は、これでゲームつくってたんでしょ！？やっぱり感服致します。 ※プログラムの入力方法は、ＦＸ−６０１Ｐを参照してください。 ※勝手にリンク！   特集『プログラム電卓　FX-502P』（外部リンク） 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．０ このクラスでは、普通。 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．５ 少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 ２．０

・ＣＡＳＩＯ　ＦＸ−５０１Ｐ
ＣＰＵ	？？？
ＲＡＭ	プログラムエリア　１２８ステップ
ＬＣＤ	７Ｓｅｇ１ライン	文字表示数	１０桁　（７Ｓｅｇ＋ドット）
言語	専用言語（アセンブラっぽい）
ＢＥＥＰ音	なし。（ただしＦＡ−１を装着することで、音楽演奏が可能。）
その他	CASIOプログラマブル関数電卓の元祖！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	７１×１４１．２×９．６ｍｍ　１０３ｇ　定格消費電力：０．０００８Ｗ
オプション	ＦＡ−１（カセットインタフェイス） ＦＰ−１０（スパークプリンター）
・特徴 スピードテスト１：３８．３秒（ＦＸ−５０１Ｐのリストはこちら） スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 基本的には、ＦＸ−５０２Ｐのメモリ少ない版なんだけど、テスト１、シリーズ最速の３８秒台！これは、結構速い！！メモリが少ないぶん、速いのか？！ それはそうと、ＦＸ−５０２Ｐの２５６ステップでも少ないと思ったステップ数が、半分の１２８ステップ…これで、ゲームプログラムを作るのは、ほぼ不可能か？！ でも、きっと当時は、この限られたなかでもゲームプログラムをつくっていた人がいるはず。スゲェーよ！ 携帯性 ５．０ ポケットに入ります！ スピード ２．５ このクラスでは、若干速いほう。 表示 １．０ ７ｓｅｇ表示だけだとちょっと辛い… メモリ １．０ やっぱり少ない 言語 １．５ アセンブラっぽい感じ。 エディッタ １．０ あとで編集するときは、数値表記に！もうマシン語じゃん！？ 総合 ２．０

◎　ＳＨＡＲＰ
<

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８５０Ｖ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	Ｚ８０　８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×４８ （フルグラフィックハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	２４×６文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ　ＰＩＣアセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９６×９５×２０ｍｍ　２００ｇ　定格消費電力：０．２０Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３．４秒 スピードテスト２：０分１３秒 テスト１、２とも最速です。さすがＺ８０　８ＭHzのことだけはあります。 メモリ容量さえ目をつぶれば（Ｚ８０は、アドレス幅上６４ＫＢまで）、ＰＣ−Ｅ５００シリーズよりも、高性能かも！？ ＬＣＤも、ハイコントラストで非常に綺麗で見やすいです。 でも、そんな高性能なポケコンでも、１つ落とし穴が…テキストエディッタ。なぜか、ＢＡＳＩＣのように行番号つけます。 おかげで、Ｃのソースも、アセンブラのソースもみんな行番号付き・・・ それに比べてカシオのＦＸ−８９０Ｐや ＶＸ−４のテキストエディッタは良くできてます。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ SHARP　PC-G850　解析資料。ＰＣ−Ｇ８５０の技術的資料が豊富！ ポケコンの場所。ＰＣ−Ｇ８５０のソフトやテクニックが豊富！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ５．０ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ５．０ ハイコントラストで広いフルグラフィックLCD メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ５．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、Z80アセンブラの他、PICアセンブラも搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ４．０

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８５０Ｓ
ＣＰＵ	Ｚ８０　９ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２４×６文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９６×９５×２０ｍｍ　２００ｇ　定格消費電力：０．４Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３．２秒 スピードテスト２：０分１３秒 ポケコンの中で最速とウワサされるＰＣ−Ｇ８５０Ｓですが、ＰＣ−Ｇ８５０Ｖとテスト１はだいだい同じ、テスト２は一緒です。 まぁ、９ＭＨｚと、８ＭＨｚのわずかな差…そんな大差つくわけないよね。全体的な機能も大差ないし。 ＰＣ−Ｇ８５０Ｓ特有の機能だと、ＢＡＳＩＣにＬＡＮシステム構築用命令があるとか…試してないのでよくわからないけど。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ SHARP　PC-G850　解析資料。ＰＣ−Ｇ８５０の技術的資料が豊富！ ポケコンの場所。ＰＣ−Ｇ８５０のソフトやテクニックが豊富！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ５．０ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．８

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８５０
ＣＰＵ	Ｚ８０　８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×４８（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２４×６文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１９６×９５×２０ｍｍ　２００ｇ　定格消費電力：０．４Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３．２秒 スピードテスト２：０分１３秒 ＰＣ−Ｇ８５０シリーズ、テスト１もテスト２も一緒の結果です。ＢＡＳＩＣレベルでは大きな差はつきません。 ただ、消費電力が８ＭＨｚで０．４Ｗなので、９ＭＨｚで０．４ＷのＰＣ−Ｇ８５０Ｓ、 ８ＭＨｚでも０．２ＷのＰＣ−Ｇ８５０Ｖよりも、若干大きい…。 ってことで、本ページでは、これでＰＣ−Ｇ８５０シリーズは、コンプリートです！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ SHARP　PC-G850　解析資料。ＰＣ−Ｇ８５０の技術的資料が豊富！ ポケコンの場所。ＰＣ−Ｇ８５０のソフトやテクニックが豊富！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ５．０ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ４．５ 広いフルグラフィックLCD メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．８

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８１５
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	１４４×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３３ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：０分２８秒 機能的には、テスト１の結果より、ＰＣ−Ｇ８３０のフルグラフィックＬＣＤ版ってところでしょう。 ＰＣ−Ｇ８３０と違ってフルグラフィックＬＣＤなのでテスト２もテストできて、しかも速い！ ＰＣ−Ｅ６５０より速い！！ ポケコンもこの頃になると、容量も３２ＫＢあるし、ＣもＺ８０アセンブラもできるし、そして速いし、申し分ないね！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ スピーカの取り付け方は、こちらへ（ポケコンの窓口）　※外部リンク COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８１５等のゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ４．０ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．６

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８３０
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３３ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１速いです！ＰＣ−Ｅ６５０に迫る勢いです！さすがＺ８０！！ ただ、けっこうデカイ。ＰＣ−Ｅ２００よりもデカイ印象を受ける…っていうか、一回りデカイでしょ。 でも、ＰＣ−Ｅ２００にはない。Ｚ８０アセンブラや、ＣＡＳＬ、Ｃもできるし！ そして、ＰＣ−Ｇ８０１のような８ＫＢなんて貧弱な容量じゃなくて、３２ＫＢもあるし…。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８３０等のゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．５

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８１３
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　Ｃ　ＣＡＳＬ　Ｚ８０アセンブラ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	行番号が必要なテキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３３ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ（単三電池×４）
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−Ｇ８３０っと何が違うの？っていうか、他のＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズの３２ＫＢ搭載機種との違いってほとんどないでしょう… 多分ＢＡＳＩＣとか、Ｃのバージョンがちょっとずつ違うんでしょう… でも、どうせバージョンアップするんなら、カシオ系のように、行番号の入らないテキストエディッタにしてくれよ。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、ｃはもちろん、使えるZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．５

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８２０ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	Ｚ８０　３．５８ＭHz
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ　（隠しモードでＺ８０アセンブラ）
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	テキストエディッタ搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３０ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１、まぁ、他のＰＣ−Ｇ８３０やＰＣ−Ｇ８１５と同じです。 ただ、メモリが少ないんです。８ＫＢ…これでどうしろと？！さらにＺ８０アセンブラが付いていないのは… なんて思っていたら、その筋では有名ですが隠しモードで付いてます。ＣＡＬＬ　＃５，＆ＨＣ０００。 ただどうして８ＫＢなの？無理してもとある８ＫＢのＲＡＭをはがして、３２ＫＢに載せ替えても８ＫＢのままです。 （検証済み） だってアドレスの１３が”Ｈ”のアップしたまんまなんだもん。何とかアドレスバスにつながないと…資料なくてわからず。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８２０等のゲームプログラムがダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ３．５ ＢＡＳＩＣの他、CASL、隠しモードでZ80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．２

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０５
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ，Ｚ８０
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	Ａｓｓｅｍｂｌｅｒの名に恥じることなく、ＣＡＳＬの他にＺ８０アセンブラも搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３０ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＲＡＭも３２ＫＢあるし、アセンブラだって役に立たないＣＡＳＬだけじゃなくて、Ｚ８０アセンブラを搭載！！ ＰＣ−Ｇ８０ｘシリーズ初の高性能機！！これでＰＣ−Ｅ２００に勝ったな！ でも、やっぱり標準では、スピーカのサポートなし… 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、Z80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．４

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０３
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ，Ｚ８０
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	Ａｓｓｅｍｂｌｅｒの名に恥じることなく、ＣＡＳＬの他にＺ８０アセンブラも搭載！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１０３×２１ｍｍ　３３０ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ（単三電池×４）
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 役に立たないＣＡＳＬの他に、実用的なＺ８０アセンブラ搭載！！さすが、筐体に「Ａｓｓｅｍｂｌｅｒ」って書いてるだけあるよね。 でもね、ＲＡＭが８ＫＢ…ちょっと何かしようとすると、すぐにメモリいっぱいに…。ＰＣ−Ｇ８０ｘシリーズは、メモリが貧弱。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、Z80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．３

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０２
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，Ｚ８０アセンブラ，ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	Ｚ８０アセンブラ搭載！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１００×１８ｍｍ　４００ｇ（電池単３×４本含む）　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−Ｇ８０１の後継機。スピード等は一緒だけど、待望のＺ８０アセンブラが搭載！ 使えないＣなんていらない！Ｚ８０アセンブラが付いたことで、一気に使える機種に！！ でも、ＲＡＭ８ＫＢ…ちょっと頼りないか… 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８０２シリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ４．０ ＢＡＳＩＣの他、CASL、Z80アセンブラを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．３

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｇ８０１
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：８ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ，ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ノーマルではスピーカなし。分解して取り付けることは可能。 （ＢＡＳＩＣコマンドでは、２５５段階の音程をサポート）
その他	ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズの元祖。ＰＣ−Ｅ２００の学校向け
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１００×１８ｍｍ　３０６ｇ　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．８秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 今でも発売してる唯一のポケコン、ＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズは、ここからはじまった！！ その性能は、ＰＣ−Ｅ２００と同じです。でも当時はＲＡＭが高かったので、８ＫＢ…。 もちろんスピーカが付いてない伝統も、ここからはじまっています。 それと、ＣＡＳＬが付いてるのもここから。でも、Ｚ８０アセンブラやＣは付いてません。 Ｃはともかく、Ｚ８０が売りで学校向けなのに、Ｚ８０アセンブラが付いてないとは…ＭＯＮＩＴＯＲだけじゃ…ねぇ。 それでもメジャーＣＰＵ　Ｚ８０搭載なんで、工業高校などでは、一世を風靡しました。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｇ８０１シリーズのゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．０ ポケットには…かなり頑張ってもムリ！ スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ フルグラフィックＬＣＤじゃないのは残念だけど、広いキャラクタLCD！ メモリ ２．５ このクラスでは８KBと少なすぎ。拡張もできないし。 言語 ３．０ ＢＡＳＩＣとCASLを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．１

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４９０ＵＩＩ
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＰＣ−Ｅ５５０）。ＲＡＭが６４ＫＢに！！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２６５ｇ（電池単４×４＋ＣＲ−２０３２含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．１秒 スピードテスト２：０分３２秒 テスト１、２とも前モデルのＰＣ−１４９０Ｕや、一般向けのＰＣ−Ｅ５５０と変わりません。 ＣＰＵもその他システム一緒なので。違うのは、前モデルからＲＡＭが増えて６４ＫＢになりました。 かなり大容量だけど、ＢＡＳＩＣだけじゃ…工業高校向けのポケコンＰＣ−Ｇ８ｘｘシリーズのように、中途半端なｃや、ＣＡＳＬはともかく、 アセンブラくらい入れてくれても…なんか大学生協向けポケコンって他言語化しないよね… ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ポケコンのページ。ＰＣ−Ｅ５００シリーズのハード、ソフト資料満載！

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４９０Ｕ ＜マニュアル、プログラムライブラリー＞
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（２５６ＫＢ増設改造済）　拡張：非純正２５６ＫＢ−ＲＡＭカードで増設済み
ＬＣＤ	２４０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＰＣ−Ｅ５００）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２６５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．４秒 スピードテスト２：０分３３秒 テスト１、２ともＰＣ−Ｇ８５０Ｖにはかなわないものの、カシオの１６ビットＣＰＵ搭載の ＦＸ−８９０Ｐよりテスト１ではやや劣るが、テスト２なんかは圧倒的に速く、バランスの良いポケコンです。 設計思想も、ＢＡＳＩＣはパソコンに非常に近い操作性だし、ＣＰＵもアドレスバスが１Ｍバイトあり、メモリ拡張がしやすいです。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ポケコンのページ。ＰＣ−Ｅ５００シリーズのハード、ソフト資料満載！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．０ ３２ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４８０Ｕ
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ（２５６ＫＢ増設改造済）
ＬＣＤ	２４０×３２（フルグラフィックＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	学校向け機種（一般向け機種はＰＣ−Ｅ５００）
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２６５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．４秒 スピードテスト２：０分３３秒 大まかな性能は、後期モデルのＰＣ−１４９０Ｕと、変わりません。 違いはというと、ボディーカラーが灰色なことと、ＰＣ−１４９０Ｕ等にはある、ＲＯＭのＧドライブがありません。 このＲＯＭドライブには、学校向けの機種の場合、学生の作ったプログラム、一般向けの機種ではエンジニアソフトウエアなどが入っています。 そういうことでＲＯＭの容量に違いがあり、このポケコンは１２８ＫＢです。（ＲＯＭドライブがある機種は、２５６ＫＢ） ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ポケコンのページ。ＰＣ−Ｅ５００シリーズのハード、ソフト資料満載！ 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．０ ３２ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４６０
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット１基搭載（８ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２１２Ｍを搭載）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	普通の電卓のように操作、計算できる［ＣＡＬ］モードを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　１７５ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３０．１秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードもそれほど速くないし…ＰＣ−２５００と同等だし… っていうか、その使い勝手からアーキテクチャーはＰＣ−１３６０系統でしょう。 スピードも遅いし、バンク切り替えをいっぱいするので… まぁ、このクラスのポケコンで、標準でマトリックス演算ができるのが凄いかな…でも、ローテートとかは無理よ！ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみ エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４５０
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	標準：ＲＡＭカードスロット１基搭載（４ＫＢ　ＲＡＭカードＣＥ−２１１Ｍを搭載）
ＬＣＤ	２４キャラクタ１ライン	文字表示数	２４×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	普通の電卓のように操作、計算できる［ＣＡＬ］モードを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１８２×７２×１６ｍｍ　１７５ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード) CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：２９．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 スピードはＰＣ−１４６０と同じ。（若干速いのは、ストップウォッチの押すタイミングとかでしょう） 特にＰＣ−１４６０と大差はないです…強いて言えば、ＣＡＬモードでの行列演算はできません。 他は…これといった特徴もありません…マイナーなポケコンだなぁ。 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ このクラスなら、まぁまぁのスピード。 表示 ２．０ 横にキャラクター数が２４桁と多め。 メモリ ３．５ このクラスにしては標準的な容量。メモリーカードで増やせるところが良い。 言語 ２．０ ＢＡＳＩＣのみ エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．５

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４３１ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	４Ｂｉｔ　ＣＰＵ
ＲＡＭ	４ＫＢ　（プログラムエリア：約３．３ＫＢ）
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	普通の電卓のように操作、計算できる［ＣＡＬ］モードを搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１２５ｇ　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：１４．９秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１４０１がＰＣ−１２４５の学校向けとすれば、 この機種はＰＣ−１２４６の学校向けか？ テスト１もＰＣ−１２４６並だし、マシン語が使えないところも、演算中は画面表示できないところも、一緒。 あとは、これといって特徴はないし…しかし、このＰＣ−１４ｘｘシリーズは、学校向けでもＢＥＥＰ音が鳴る！ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．５ このクラスにしては速いけど、４ビットCPU… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ３．０ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．２

・ＳＨＡＲＰ　ＥＬ−５５１０　（日本向け型番はＰＣ−１４２１）
ＣＰＵ	８ビット
ＲＡＭ	４ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	ファイナンシャル計算機能搭載！ ＰＣ−１４２１の海外向け機種
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ（電池ＣＲ−２０３２×２個含む）　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：３４．５秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 さすがＰＣ−１４０１の後継機、ちょっとだけテスト１速くなってます。 ただ、マシン語は使えません。もちろん演算中は、表示できません。ということは、ＰＣ−１２４６系統！？でも、ＣＰＵは８ビット？！ ちなみに、この機種は海外向けです。日本だと、このＰＣ−１４ｘｘシリーズは学校向けでしたが、海外でもそうだったのでしょうか？ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ ちょっと遅い… 表示 １．０ 横に１６桁と普通。でも演算中には、表示できないので… メモリ ２．５ このクラスでは、標準的。 言語 １．０ BASIC、かなり貧弱。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．０

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１４０１
ＣＰＵ	ＳＣ６１８６０　（８ビット）
ＲＡＭ	４ＫＢ
ＬＣＤ	１６キャラクタ１ライン	文字表示数	１６×１文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	あり
その他	ＣＰＵ　ＳＣ６１８６０を搭載で、マシン語が使える！
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	１７０×７２×１０ｍｍ　１５０ｇ　定格消費電力：０．０３Ｗ
オプション	CE-124（カセットインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：４４．９秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 ＰＣ−１２４５の学校向けとはいえ、テスト１は、全然速いです。上位機種のＰＣ−１４５０には、かなわないものの。 でも、高速版のＰＣ−１２４５だと考えると、かなり魅力的なマシン！！ 携帯性 ４．０ 大きめのポケットなら入る！ スピード ２．０ 遅い… 表示 ２．５ 横に１６桁と普通。でも、自分でデザインしたキャラクタが表示できるので。 メモリ ２．５ このクラスでは、普通。 言語 ３．０ マシン語の使えるＢＡＳＩＣ。 エディッタ １．５ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ２．６

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ２００ ＜マニュアル＞
ＣＰＵ	Ｚ８０（３ＭＨｚ）
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ　ＣＡＳＬ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで２５５段階の音程をサポート
その他	プログラムファイルシステム搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２１５×１００×１８ｍｍ　３２０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．３７Ｗ
オプション	ＣＥ−Ｔ８００（ＲＳ−２３２Ｃインタフェイス）    ＣＴ−４４１（ＵＳＢインタフェイス） ＣＴ−４２１（ＰＰＩ８２５５拡張インタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．７秒 スピードテスト２：キャラクタＬＣＤのためテスト不可 テスト１は、他のＧ８ｘｘシリーズＰＣ−Ｇ８３０やＰＣ−Ｇ８１５、 ＰＣ−Ｇ８２０とほぼ同じです。 っていうか、Ｇ８ｘｘシリーズの一般向けがこのＰＣ−Ｅ２００なので。 ただ、キーは、消しゴムキーだし、言語もＢＡＳＩＣオンリー。よく見たらＣＡＳＬも搭載されていました。 でもＣＡＳＬか…Ｚ８０アセンブラだったらともかく、ＣＡＳＬじゃ…せっかくのＺ８０が…活かしづらい（涙） でも、改造なしで圧電スピーカついてるし、メモリバックアップ電池システム搭載してるし…ただ、それだけだけど。 しかし！発売当時は、高性能ポケコンといえば、ＰＣ−Ｅ５００か、ＰＣ−Ｅ２００で。 で、Ｚ８０勉強するんだったら、このポケコン！！という、一世を風靡したポケコンなんだけどね。 勝手にリンク！ COSMO PATROL。ＰＣ−Ｅ２００のゲームプログラム等がダウンロードできます。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ Ｚ８０搭載で速い！！ 表示 ３．５ 広いけど、キャラクタＬＣＤなので。 メモリ ３．５ Ｚ８０だと、こんなもんかな。 言語 ２．５ ＢＡＳＩＣとＣＡＳＬを搭載。 エディッタ ２．０ 行番号付きのテキストエディッタは、使いにくい！！ 総合 ３．３

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ５００
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：３２ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４キャラクタ４ライン	文字表示数	２４×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣコマンドで２５５段階の音程をサポート
その他	プログラムファイルシステム搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２０１×１０３×１７ｍｍ　３１０ｇ（電池含む）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．１秒 スピードテスト２：０分３３秒 テスト１、２も上位機種のＰＣ−Ｅ６５０とほぼ同じスピード。違いは、ＲＡＭの容量と、構造化ＢＡＳＩＣに非対応なこと。 でも、事実上のシャープポケコンの、いや、ポケコン界のディファクタースタンダード機！！ このポケコンさえあれば、何でもできる！！ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ 魔法使いの森。ＰＣ−Ｅ５００のＣＰＵ等について詳しく解説されています。 E500系機種のメモリ増設改造。ＰＣ−Ｅ５００のメモリ増設について解説されています。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．０ ３２ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ５５０ ＜マニュアル＞ ＜BASICリファレンス＞
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ （純正ＲＡＭカード、非純正ＲＡＭカードで増設可能）
ＬＣＤ	２４０×３２ （フルグラフィックハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	ＢＡＳＩＣ（ＰＣ−Ｅ５００系統）
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	エンジニアソフトウエア搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２００×１００×１４ｍｍ　２５０ｇ（単４×４電池込み）　定格消費電力：０．０７Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．２秒 スピードテスト２：０分３３秒 ＰＣ−Ｅ５００シリーズなので、テスト１、２共に、ほぼ一緒。若干テスト１が速いのは誤差範囲… ちなみに違いは、ＰＣ−Ｅ６５０のＢＡＳＩＣは構造化対応だけど、ＰＣ−Ｅ５５０は非対応。元のＰＣ−Ｅ５００ＢＡＳＩＣのまま。 そう！ＰＣ−Ｅ５００のメモリ増量版！あとは、筐体が白い！ポケコンじゃ珍しいカラーリング。 ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ TORO's Library。 ＰＣ−Ｅ５００シリーズのソフトと、 ＳＣＣ音源キット情報があります。 携帯性 ３．５ ポケットには…厳しいなぁ。 スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ４．５ フルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．５ ６４ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．０ 強力なＢＡＳＩＣを搭載 エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ３．８

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−Ｅ６５０ ＜マニュアル＞ ＜パッケージ表＞ ＜パッケージ裏＞
ＣＰＵ	ＳＣ−６２０１５　８Ｂｉｔ
ＲＡＭ	標準：６４ＫＢ　拡張：非純正２５６ＫＢ−ＲＡＭカードで増設済み
ＬＣＤ	２４０×３２ （フルグラフィックハイコントラストＬＣＤ）	文字表示数	４０×４文字　（文字構成：５×７ドット）
言語	構造化対応ＢＡＳＩＣ
ＢＥＥＰ音	ＢＡＳＩＣで２５５段階の音程をサポート
その他	エンジニアソフトウエア搭載
大きさ（Ｗ×Ｈ×Ｄ）	２２０×１０４．５×１９ｍｍ　３４０ｇ　定格消費電力：０．０９Ｗ
オプション	CE-211M(4KB RAMカード)    CE-212M(8KB RAMカード)    CE-2H32M(32KB RAMカード) CE-2H64M(64KB RAMカード)    256KB RAMカードその1    256KB RAMカードその2 CE-124（カセットインタフェイス） CE-130T（RS-232Cインタフェイス）   CE-135T（RS-422インタフェイス） CE-140T（RS-232Cインタフェイス）
・特徴 スピードテスト１：６．４秒 スピードテスト２：０分３３秒 スピード自体はＰＣ−Ｅ５００シリーズと同じですが、ＢＡＳＩＣが構造化対応になったり、ＬＣＤがハイコントラストになり大変見やすくなりました。 そう言えば、ＲＡＭが標準で６４Ｋバイトに増えていたりもします・・・ ※ポケコンキャラクタエディッタはこちら。（ＷＩＮＤＯＷＳ用） 勝手にリンク！ポケコンのページ。ＰＣ−Ｅ５００シリーズのハード、ソフト資料満載！ 携帯性 ４．０ ポケットには厳しいけど、ケースカバーが蓋式にもなるので、ちょっと便利に スピード ４．５ ポケコンとしては、かなり速いほう。 表示 ５．０ ハイコントラストフルグラフィックＬＣＤで、描画系命令も速い！ メモリ ４．５ ６４ＫＢあるし、さらにＲＡＭカードで増設も可能！メモリ増設改造も比較的簡単！ 言語 ３．５ 構造化ＢＡＳＩＣに対応！ エディッタ ３．０ RUNモードと、PROモードの区別があるポケコンでは標準的なエディッタ。 総合 ４．１

・ＳＨＡＲＰ　ＰＣ−１６００Ｋ ＜マニュアル、BASIC説明書＞
ＣＰＵ	メイン：ＳＣ７８５２−３．５８ＭHz（Ｚ８０Ａ互換）　サブ：ＬＨ５８０３−１．３ＭHz（ＬＨ５８０１互換）
ＲＡＭ	標準：１６ＫＢ　拡張：３２ＫＢ（増設ＲＡＭカード