ダンスとボーカルのユニット w-inds．が「ｐａｒａｄｏｘ」で、２００１年のレコード大賞最優秀
新人賞を受賞した。このページでは、その ｐａｒａｄｏｘ について考えたい。
Ｐａｒａｄｏｘ（＝逆説、逆理、背理）とは、一般に受け入れられている判断に反する結果を導
くものでありながら、よく考えてみると、一種の真理を言い表しているように感じ、それに反
論する論拠が見つからないようなものをいう。
私が初めてパラドックスに遭遇したのは、小学生のころ、何かの本で「アキレスと亀」の話
を読んだときだ。アキレスとその前方１００ｍの地点にいる亀が同時にスタートするとき、ど
んなにアキレスが速く走ろうとも絶対亀に追いつけないという話だ。アキレスが亀のいた所
に達する時間の間に、亀は前に進んでいるからというのが理由だった。もっともらしい理由
だが、現実的には、追いつき、追い越せるので、こういうことはありえない。ただ、何故かを
説明するのに、窮してしまう。これが、パラドックスのおもしろさである。「アキレスと亀」以外
にも、古代ギリシア人たちは、「二分法」とか「飛矢」など、いろいろなパラドックスを考案して
いる。これについては、
チェルニン著 田井正博訳 「時間のはなし」 （東京図書）
に詳しく述べられている。
また、田村三郎 氏は小冊子「啓林」の中で、おもしろいパラドックスを紹介している。正直
に告白すると、私自身、このパラドックスの罠に引っかかってしまった。現実的には、ありえ
ないのだが、どうしても反論が見つからなかったのである。このパラドックスは、ガリレイの
「新科学対話（上）」にも出ていて、ガリレイも誤った認識を持っていたことを考えると、かな
り難度の高いパラドックスと言える。
Ｐａｒａｄｏｘ：同心円の円周の長さは、皆等しい
直線上を円が滑らずに１回転するとき、線分ＡＢの長さは、円周の長さに等しい、という
ことは疑いのない事実だろう。
しかし、次のように問題を設定した時、上記の事実に揺らぎは生じないだろうか？
同じ中心を持つ大円と小円がぴったり重なっていて滑らない。大円を、直線ＸＹ上を滑ら
ないように、点Ａから点Ｂのところまで１回転させる。
ＸＹに平行で小円に接する直線ＵＶ上を、小円も大円の動きに連動して１回転し、点Ｍか
ら点Ｎまで移動する。
大円が滑っていないので、小円も滑っていない。従って、小円の円周の長さは、ＭＮとい
うことになる。
ＭＮ＝ＡＢ なので、小円の円周の長さと大円の円周の長さは等しいということになる。
これが、パラドックスである。
これに対してガリレイは、小円の方は、ＵＶ上に「無限小の空隙を残している」と主張する
が、円周上の点と直線上の点との１対１の対応を考えれば、空隙は起こりえないので、ガ
リレイの考えには誤りがある。
それでは、どう解釈すればよいのだろうか？
実は、解決の糸口は １対１ の対応にあった。円周と線分が、１対１ に対応しているから
といって、両者の長さが等しいとは限らないという事実である。即ち、ＭＮは実際の長さより、
ゴムひものように伸びているものと解釈するわけである。
実際に模型を作って、ＵＶ上を小円に注目して１回転させた場合と、ＸＹ上を大円に注目し
て１回転させた場合で、停止する円の位置が異なることを見てみるのも面白いだろう。
（追記） 最近、宮崎興二 編著「かたちの科学おもしろ事典」（日本実業出版社）を読んで
いたら、その中に、上記の話題に関連して、
「車のタイヤはどのように動くのでしょうか−回転の秘密−」（神戸大教授 小高直樹）
というものがあった。
車が定速走行しているとき、タイヤの中で路面から最も離れた部分は、各瞬間において、
地面に接している部分よりも常に速く動いているという。
上記では、「ゴムひものように伸びている」という表現をしたが、ここでは、きっちりと数学
的に考えてみることにしよう。
円が直線上を滑ることなく転がる時、円周上の点は、サイクロイドと呼ばれる曲線を描く。
このとき、下図から分かるように、地面上の点Ｐとその直径の端点Ｑは、同時間経過してい
るにも関わらず、明らかに進んだ距離が異なる。
即ち、円周上の点は、サイクロイド曲線上を等速では動いていないということである。
実際に、サイクロイド曲線の媒介変数表示は、回転する円の半径を １ として、
Ｘ＝θ−sinθ、 Ｙ＝１−cosθ
なので、速さ Ｖ は Ｖ＝２sin(θ/2) で与えられる。
同心円の場合も同じ状況なので、図を掲示しておく。
「なぜ、ゴムひものように伸びるのか」が、これで実感できるでしょうか？
（追記） 平成２０年４月２４日付け
平成２０年４月２１日付けで、当ＨＰの掲示板「出会いの泉」に、晴臣さんという方の書き
込みがあった。３時間ほど当ＨＰをご覧になられたとのことで、業務に支障がでなかったか
心配です。（その他の話題について、同日付けで、メールも頂戴しました！）
晴臣さんによれば、同心円のパラドックスは、「１対１対応」などという概念を知っている人
だけが引っかかり、一般の人は、直観的に間違っていると感知できるのでは？とのこと。
とは言うものの、直観的に等しくないと感知できても、「円周の長さ＝線分の長さ」という呪
縛の罠にはまってしまって感覚と論理の矛盾に困惑する人が大多数と思うのですが．．．。
これに対して、晴臣さんによれば、アキレスと亀のパラドックスは、極限の考え方が必要な
ので、数学を知らない人は論破が難しいだろうとのこと。
とは言うものの、数学的には時間を無限に裁断することは出来ても現実には不可能なわ
けで、これまでの経験則から「追い抜ける」と感知できる方が大多数と思うのですが．．．。